www.homeorealhelp.ru

[Бармалей]

[Israel Datskovsky]

[kate_]

Мне реперторий кажется очень приблизительным ориентиром. Так как все симптомы не проверены у всех препаратов, не имеют количественных показателей, могут быть разными словами указаны у разных препаратов. Одни и те же слова могут подразумевать отличные симптомы. Никакого достоверного результата нет возможности получить
Зато реверсивный реперторий очень удобно использовать для проверки уже найденного препарата

[ovmironova]

[kate_]

Я говорю о том, что с помощью цифр можно сравнить только то, что можно посчитать. Искусство докторов в использовании неточного инструмента не подвергается сомнению

[Tuberculinum]

[Israel Datskovsky]

А, собственно, все сказано. Я стараюсь по болезням давать С30 одноразово - нужно лечить, по травмам, ушибам, порезам - С12 3-4 раза с коротким интервалом, в том числе, чтобы создать ощущение интенсивной помощи, пока существенна боль - в первую очередь нужно облегчать.
_________________
Исраэль Дацковский

[@987]

Иной взгляд :
Мой опыт подтверждает опыт предыдущих поколений гомеопатов, высказанный в различных источниках многократно :
между потенциями МТ - 3С (фита - 6Х) и 6СН - разница значительная и явная для подавляющего большинства ГС;
между потенциями 6СН и 30СН - различие очень и очень незначительное.
Однако следует подчеркнуть, что чем выше потенция, то тем уже (специфичнее ) сфера действия гс, тем медленее развитие реакции на гс, тем более стойкий и жесткий проявляется прувинг при многократных повторениях гс.
Именно по этой причине опытные гомеопаты не назначают выше 6С при наличии даже слабого сомнения в подобии или у слабых больных, или при необходимости "привязаться" к 1-2 явным симптомам. .
Именно по этой причине во всех руководствах по домашней гомеопатии старые гомеопаты советовали не использовать потенции выше 3СН для домашней аптечки.
Именно по этой причине Ганеман сделал ЛМ-ки из 3СН растираний, иными словами - разбавил 3СН в 50 тысяч раз с минимальной активацией действующего вещества (встряхиваний ) в сравнении с обычным изготовлением сотенных потенций (количеством встряхиваний в итоговой сумме).
_________________
Сомневайся, как минимум, во всем !

[Юлия Реванш]

Уважаемый Рыболов-любитель! Вот ещё бы всё то, что Вы сказали, да перевести бы на "чайниковый" уровень!
Я Вам безмерно была бы благодарна!

А также добавьте что-нибудь по теме топика!

[@987]

С откуда начать перевод на "чайниковый" уровень с целью получения безмерной Вашей благодарности ?
_________________
Сомневайся, как минимум, во всем !

[Юлия Реванш]

[Israel Datskovsky]

[@987]

Я как-то приводил случай С. Ганемана, где он лечил девочку потенциями 30С и ЛМ ( на Котоке).
Можно посмотреть на какие симптомы опирался Основатель при назначении 30С.
Не навязывая :
1. 30-ки требуют обязательной опоры на психику (симптомы поведения, субъективные симптомы ), т.е. подобие должно быть максимальным ; если их нет, то присутствует бОльший риск ошибки в подборе подобного и навязывании прувинга (ухудшения) .
2. всегда ли на практике гомеопат может определить характерные особенности поведения, о которых пациент не только не говорит, но и считает нормой ?
А владелец домашней гом. аптечки ?
3. Kent : Unless the inner nature of the remedy corresponds with the inner nature of the disease the remedy will not cure the disease but simply remove the symptoms which it: covers; that is, suppress them. До тех пор пока внутренняя природа лекарства не будет соответствовать внутренней природе болезни, лекарство не излечит болезнь, но просто уберет симптомы которые покрывает, то есть подавит их.
4. Какое подавление / ухудшение имеет более тяжелые последствия психические или соматические ? Какие легче убрать : то, что было навязано высокими потенциями или низкими ?
5. Какие потенции при прувинге производят максимальное количество симптомов ? Низкие или высокие ?
6. Какую "сферу" организма затрагивают и проявляют в симптомах высокие потенции, прежде всего ?
7. Какие потенции способны вызвать эвтаназию ? Об чем предупреждал Кент ?

Мои (и не только) наблюдения :
- низкие потенции действуют шире ( от сомы до психики), мягче, что важно, с учетом "Не навреди !" От ошибок никто не застрахован.
- высокие - действуют, прежде всего, на психику и через психику на сому (в динамике дольше ), с обязательным первичным ухудшением при подобии даже при минимальной дозе лекарства (количества в носителе ). При слабом подобии - ухудшение тем сильнее и тяжелее, чем выше потенция.
_________________
Сомневайся, как минимум, во всем !

[Юлия Реванш]

[Юлия Реванш]

Не знаю пригодится ли здесь это:

"А как насчет Кента?
О! Многое из того, что он писал, совсем ненадежно, но даже эксперты часто не знают этого.
----------------------------------------------------------------------
Затем пришел Кент, который одно время шел по одному пути с ассоциацией, а затем вышел из нее и в конечном счете создал со своими учениками Общество гомеопатов. Кент внес в практику гомеопатии свои собственные предрассудки наряду с учением Сведенборга. Несомненно, Кент был хорошим клиницистом и хорошим популярным учителем, но он не был одним из великих мастеров. Он не достиг стандарта множества людей, которые предшествовали ему. Поскольку он был очень харизматичен, в двадцатом веке люди почти слепо следовали его учению, не углубляясь в труды мастеров прошлого, даже Ганемана. Он превратился в один из мифов, и студенты один за другим следовали учению Кента, предполагая, что он освоил гомеопатию. А все потому, что его труды похожи на труды Ганемана — они авторитарны. Вокруг личности Кента развилась разновидность идолопоклонства. Это идолопоклонство мешало студентам изучать труды Кента критически и одновременно мешало им читать работы мастеров, которые предшествовали Кенту. Позже, в двадцатом веке, люди, подпавшие под влияние учения Кента, стали еще догматичнее, чем он; их можно назвать сверхкентианцами, т.е. бóльшими последователями Кента, чем сам Кент. Уже сам Кент отклонился от учения Ганемана, так что эти сверхкентианцы плавают в каких-то далеких галактиках. В двадцатом веке гомеопаты все дальше и дальше отдалялись от своих корней. Я надеюсь, что упомянутый ранее в этом интервью лозунг Геринга об отклонении от строгого индуктивного метода Ганемана вызовет больше откликов. Классическая гомеопатия должна быть гомеопатией Ганемана и последователей Ганемана, а другими словами — чистой гомеопатией. К сожалению, немногие изучают историю; по моему мнению, это большая ошибка. Надеюсь, все больше и больше наших коллег будут исправлять эту ситуацию не только ради нас самих, но и ради больных и профессии."

Из интервью с Андре Сэном :
http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/essence/saine.htm