www.homeorealhelp.ru

[Роуз]

Закрыли тему "Антидоты", осталось много вопросов. Почитала я Виджейкара, "Теорию подавления", вопросов не уменьшилось, что все же почитать про антидоты?
Читала на других форумах про антидоты, вот цитата с форума Александра Котока:

[Антон 303]

Антидоты были, есть и будут. Что Вас конкретно интересует?

[Роуз]

Антон 303. спасибо за ответ! Я обучалась академической медицине, не только в смысле аллопатических рамок, но и в значении фундаментальности знаний. И поэтому хочется ясности.
Наверное, антидоты были, есть и будут. Но, что такое антидот и антидотирование, как таковое?
ma_ma_o писала:
http://www.homeorealhelp.ru/forum/viewtopic.php?p=54411&highlight=#54411
S@v@nn@ сделала интересное дополнение с вопросом.
Видимо мнение Чаппи другое, но никто из врачей к нему не присоединился и он остался один, поэтому тему закрыл.
Хочется, как говорит мой муж выяснить «правду по делу», пусть и самостоятельно, но точно. Может есть что почитать, если открытого обсуждения по каким-то пчинам не получается?

[Антон 303]

Можно почитать произведения Ганемана, Органон, например. Там есть список того, что нужно ограничить пациентам при гомеопатическом лечении и почему это следует сделать по мнению Ганемана.

[Зоя]

Чаппи -между прочим, модератор. А если модератор закрыл тему, то открывать ее вторично на большинстве форумов считается невозможным. Чаппи всегда отвечает кратко, мудро и с юмором, и закрыл он тему не потому, что ОДИН, а потому что этот вопрос относится к компетенции лечащего врача и все размышлизмы на эту тему пациентов несерьезны, а рассказы о том, что лично каждый съел из не рекомендуемого и как потом поправилось его здоровье, типа как ожил ребенок после поглощения килограмма мандаринов, вообще не для этого форума, имхо.

[ma_ma_o]

[Павел]

[Павел]

[Роуз]

[Павел]

Прошу прощения.
Книгу я порекомендовал, когда речь шла о Законе Геринга, и не в "Антидотах", где я практически не писал, а в теме про гомотоксикологию. Поскольку запрос был сформулирован с цитированием, думаю, что книга по теме вопроса. Но, конечно - того, который задавался.
Относительно антидотов... Понятия антидотов Ганеман в Органоне не вводит. Он вводит понятие "веществ и факторов, могущих повредить лечению" (прошу прощения за недословность). Где и дан список рекомендованного к исключению.
Название "антидот" в его гомеопатическом смысле прижилось намного позже. Сам же список вы, судя по тексту, уже нашли.
Правило (и я это уточнил) сформулировано мной как попытка подытожить мнения докторов, участвовавших в теме.
Ганеман к нему отношения не имеет.
"Полной ясности" в вопросе не может быть в принципе. Т.к. явление антидотирования вписывается в правило, но не в закон. Это значит, что всегда будут исключения, даже из "1й категории". Наличие исключений - несовместимо с "полной ясностью".
Мне кажется, если вы хотите получить четкий ответ - стОит конкретнее сформулировать вопрос.
_________________
Все, что способствует эффективности - благо.
Все, что уменьшает ее - вред.
Все, что не имеет к ней отношения - балласт.

[Павел]

Да, еще на тему "догматичности". Если не заметно: Органон - одна большая догма. Все прочее - действительно, авторское. Знать и следовать Органону мы ОБЯЗАНЫ. Принимать или нет опыт отдельных специалистов дополнительно к Органону - это решение каждого доктора, не подлежащее критике. Тем более - критике со стороны пациента.
Гомеопатия с демократией в одном флаконе, в итоге = глубокая печаль пациента...
Органон
_________________
Все, что способствует эффективности - благо.
Все, что уменьшает ее - вред.
Все, что не имеет к ней отношения - балласт.

[ma_ma_o]

Павел, если относиться к Органону как к догме, то тогда надо принимать все, в нем написанное как последнюю истину, не подлежащую сомнению и критике.

Но Органон это тоже - "авторское", причем автором многократно проверяемое, дополняемое, исправляемое. Только потому, что весь Органон основан на практическом опыте, свободном от догм, он для гомеопатов служит непререкаемым авторитетом.

И как раз Олегович первый относится к Органону и к другим трудам Ганемана НЕ как к догме. Или я ошибаюсь?