www.homeorealhelp.ru

[Nush_]

Здравствуйте, уважаемые консультанты.

Вчера вечером 10-летнюю дочку друг спихнул с какой-то железяки высотой чуть больше метра. Свалилась неудачно. Больше всего досталось запястью левой руки. Образовалась припухлость "сверху" (а падала на ладонь), от центра к большому пальцу. Больно шевелить пальцами. Но сплохело не сразу, а часа через 2 после падения. В это время, когда ещё думали, что ничего особо страшного, пытались позаниматься на фортепиано и флейте. Если на фо-но ещё как-то всё более-менее терпимо было, просто пальцы не очень подвижны, то как только взяла поперечную флейту, стало понятно, что дела плохи. Любое движение доставляло боль. Замотали бинтом, легли спать. Полночи ребёнок вертелся и поскуливал, папа часа в 3 дал Нурофен, после этого она заснула нормально.
С утра увидели, что рука _немного_ опухла от запястья до вторых фаланг пальцев. Поехали в травму, по рентгену определили лучевой перелом без смещения. Закатали в гипс. Вернее, лангету. Весь день дочка периодически поскуливает, что больно шевелить пальцами, постоянно приходит обниматься-поцеловаться-пожалеться, много лежит и периодически грустит.
У меня есть подозрения в наличии перелома. У неё 3 года назад ногу так же гипсовали, заподозрив перелом пальца (внутри стопы). Причём, один врач говорил, что есть перелом, другой ничего не увидел. Остеопат потом говорил, что тоже сомневается в переломе, скорее сильный ушиб. Сейчас же я, рассматривая снимок, ничего особенного не увидела. Но я не умею смотреть... А с другой стороны - болит уже сутки, отёк...

Что можно дать деточке?

(И ещё возник у меня глупый вопрос: не могут ли врачи травмы иметь какую-то бОльшую выгоду от диагноза "перелом" нежели от "ушиба"?)

Спасибо.

[Павел]

Добрый вечер.
Тугая повязка, рентген области на всякий случай. По описанию на перелом не похоже.
_________________
Все, что способствует эффективности - благо.
Все, что уменьшает ее - вред.
Все, что не имеет к ней отношения - балласт.

[Nush_]

Так делали рентген. Говорят - перелом. Но и с ногой по рентгену один врач говорил, что перелом, а второй по тому же снимку засомневался в его наличии. А ребёнок 1-й класс начал с загипсованной ноги (3-го сентября треснулась и 2 недели дома на костылях прыгала). При подобном же ушибе тем же местом ноги ещё в 3 года, когда мы были на отдыхе, врач в местной травме отпустил нас без всяких гипсов. А мне казалось, что там всё было намного страшнее...
Постепенно возникает подозрение - может врачам в травмпунктах сейчас какая-то выгода есть от более "страшного" диагноза? Мы ж теперь несколько раз к ним приходить будем, это сразу несколько гарантированных посещений, + рентген, + расходные материалы. Целое серьёзное лечение получается...

[*Татьяна*]

извините, что вмешиваюсь, но, может, лучше снимок тут посмотреть?

[Nush_]

Вчера ночью ездили в НИИ Травматологии Рошаля, там сказали, что перелома не видят. Ушиб. Гипс пока оставили до пт., чтобы лишний раз не шевелила.

Запястье всё ещё болит при движении пальцев.
Арнику дать, наверное? Или нет?

[*Татьяна*]

НИИНДХиТ хорошие врачи-травматологи (снимки хорошо читают).
насчет арники не знаю.

добавлю (заранее прошу прощения): в поликлиниках немного изменилась "оплата" за пациентов. т.е. им не надо, что бы был "страшный диагноз" (чтобы почаще приходили) - платят за количество прикрепленного населения (детей) к поликлинике.
вариант перестраховки бывает, да. ну и квалификация врача, который смотрит снимок, тоже влияет на диагноз.