www.homeorealhelp.ru

[Бармалей]

1. Электропунктурная диагностика позволяет выявить проблемные органы не хуже, чем, скажем, УЗИ или МРТ.

---У знакомого фоллиста (он собаку съел на этом методе, разрабатывает аппаратуру и т.д.) недавно ушел в мир иной пациент, у которого фолль НЕ УВИДЕЛ метастазы... Прогресс в лечении был, но лечилось совсем другое, а вот рак развивался под прикрытием острых болезней незаметно....

Кроме того, диагностика по методу Фолля позволяет контролировать эффективность назначенного лечения в динамике и своевременно выявлять побочные эффекты.

---Теоретически может быть, но на практике после успешного лечения по фоллю, года через 3-4 симптомы начинают всплывать опять, причем по очередности их устранения фоллем.

2. Такая штука, как запись электронных препаратов из медикаментозного селектора на внешний носитель позволяет решить проблему отсутствия нужного ГЛС в аптеках.

---Только по ОСТРЫМ заболеваниям, которые не страшно и подавить в крайнем случае.

3. Неоценимую услугу может оказать такая штука, как медикаментозное тестирование.

---А почему бы и нет... Но не проверена практикой, так что рано или поздно будет прокол...
Хорошее тестировани по фоллю, что может реально пригодиться в жизни - это определение личной нормы питья спиртных напитков - меры.

Но кто запрещает гомеопату-классику использовать тестирование УЖЕ подобранных препаратов, когда реперторизация вывела на 2-3 наиболее подходящих ГЛС, чтобы выбрать из них наиболее эффективный?

---По острым случаям может быть. Но это костыли, которые будут мешать в последствии быстро бежать, сможете только медленно ходить...

1. При диагностике пациента многое зависит от субъективных факторов, напр. от силы нажатия электродом на БАТ. Чтобы этого избежать, лучше использовать не классический прибор Фолля со стрелкой (обычный электрический омметр по сути), а компьютерный аппаратно-программный комплекс, позволяющий избежать таких проблем.

--- Что-то мастера фолля брезгуют этим комплексом.

4. Поэтому насчёт качества тестирования по Фоллю высоких разведений сказать ничего не могу. Буду очень благодарен Бармалею, если он поделится, на чём основана эта информация.

---На опыте, опыте общения с фоллистом, статистике, статистике и еще раз статистике....
Так же на своей шкуре - проводил опыт с знакомым фоллистом - пристрастное тестирование меня не выявило никаких проблем, фоллист заявил, что -Вы для науки не представляете интереса...
Действительно, на тот момент я был свободен от острых бед, но нес НЕСКОЛЬКО ХРОНИЧЕСКИХ бед, тянущихся с раннего детства. Классика по Герингу - когда после этого тестирования начал откатывать свое состояние при помощи КС - вспомнил ВСЕ болезни, которыми страдал вплоть до ясельного возраста (помню свое детство с где-то 10 месяцев, не шучу)
При неполном перечислении это были:
1. Чувства страха, провоцируемые на финальной стадии развити даже громким криком, парализующие конечности (ноги и кисти рук), далее чувства трясучки при выполнении ответственного поручения.
2. Артрит, спровоцированный подавлением хронического бронхита.
Периодические головные боли, спровоцированные неоднократным подавлением пневмонии.
Сейчас понимаю уже что у меня лечили в возрасте с года до трех - упорный трахеит (который в последствие видимо вылетел в хронический бронхит)
Забавно наблюдать, как неожиданно вылезли симптомы и начали распространяться с нижних долей легких (недолго), застряли в бронхах (на месяц), затем симптомы перешли в трахею (на 2 недели) и сейчас заканчивают свое путешествие легким першением в горле...
Причем настолько дифференцированно идут симптомы от легких к горлу, что просто удивляюсь...

Выводы: метод Фолля но также он не является и тем "ужасом на крыльях ночи", каким его иногда представляют.

---Является - на сотню вылеченных острых будет как минимум одно подавленное хроническое, которое вылезет затем и будет морочить голову по полной программе.
Да. кстати забыл - если вылазит хроническое подавленное ранее фоллем состояние - фолль это состояние УЖЕ НЕ ВИДИТ!!! то есть имеем помимо подавления еще и уход болезни на более глубокий уровень!!!! Одного такого пациента могу показать и заставить подобрать ему препарат - если не свернете на этом мозг, будете молодцом!

Конечно, на него не следует полагаться целиком и полностью, но и отвергать его огульно вряд ли разумно.

---Лечить простуду этим методом это одно, а вот отличить хроника от острого пациента нереально, поэтому всех под одну гребенку, а это не правильно!
quote]

[Бармалей]

[Олегович]

[Железный Вепрь]

[Железный Вепрь]

[Олегович]

Положа руку на сердце могу сказать ЧЕСТНО: если бы не пользовался приборным костылем - я бы тогда примитивно и скрупулезно искал нужный препарат по реперториумам, по материа медика.... И, скорее всего, нашел его - находить препараты на острые состояния, когда клиника очевидна - не самая сложная задача.

Но для чего заморачиваться, когда есть такой замечательный прибор?

Результат вы знаете.

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[mosca bianca]

Не знаю, актуальна ли еще ветка, но хочу спросить. Это нормальная практика, когда гомеопат-фоллист назначает 2 лекарства одновременно на неделю по 3-4 раза в день, с разницей приема по времени 15-30 минут?
При этом оставляет алопатическое средство на эту же неделю, чтобы плавно с него слезть?
Действительно ли есть такая практика и чем может быть обосновано назначение одновременно 2-х ГЛ?
Может ли такой прием нанести вред организму или неделя слишком маленький срок?

[Юлия Реванш]

[Leana]

Лучший практический результат может иметь смертельное последствие. Об этом и писал Виджейкар в своей книге "Теория подавления", где честно признался, что после того, как он ВЫЛЕЧИЛ облысение у женщины, которое не могли вылечить другие гомеопаты до него, - она вскоре умерла. Тем не менее, ему аплодировало все гомеопатическое сообщество за успешность данного случая. Но вот он это успехом не считает. И это мужество и честность.


С точки зрения Кулкарни, гомеопатическое лекарство обладает динамическим влиянием, затухающим во времени, а истинное подавление может быть обусловлено лишь грубым аллопатическим вмешательством. Гомеопатия может быть неэффективна при неправильном выборе препарата, но подавить не может никогда.
Что касается вреда от гомеопатии, то он может быть обусловлен только обострением, если например, пациенту с низким уровнем жизненных сил и тяжелой неизлечимой органической патологией начать давать конституциональное средство вместо патологического (см. выше). Либо если у пациента появились симптомы прувинга, а препарат не был отменен. "
-------------------------------------------------------------------------------------
".......коньком Виджейкара стала как раз та самая теория подавления. Он таким образом поднял свой рейтинг и привлек к себе внимание.
-------------------------------------------------------------------------------------
Но с течением времени (и наверное, это естественный процесс), мы начали обращать внимание на некоторые нестыковки в его речах, как и на некоторое несоответствие между его претензиями и практическими результатами. И как раз именно его высказывания на тему подавления, как нам кажется, скорее вредят, чем способствуют прогрессу гомеопатии. Проблема ведь в том, что российский гомеопат, в отличие от того же индийского, всегда чувствует себя недоучкой (и это правда, увы! но все чрезмерное вредит). И получилось так, что эта теория легла на неокрепшие души российских докторов тяжким грузом, развивая неверие в себя и комплексы неполноценности.
-------------------------------------------------------------------------------------
При этом почему-то никто не обратил внимание, что теория гомеопатического подавления по сути имеет очень малую обоснованность, хотя бы потому, что другие гомеопаты об этом просто не писали. Все, кто высказывался по поводу подавления, от Ганемана и Геринга до наших дней, говорили о подавлении АЛЛОПАТИЕЙ. Вся аргументация, которую мы имеем на эту тему – «а вот Виджейкар сказал так!». Больше доказательств нет. А вот теперь Кулкарни сказал ПО-ДРУГОМУ. Наверное, это тема спорная. Но мы просто доводим до сведения российской публики мнение уважаемого нами человека. А кому доверять – пусть каждый решает сам. Мы же склонны доверять тому, кто имеет лучший практический результат. "

[Юлия Реванш]

[Олегович]

Не понятно, кого вы цитируете...

Но.

1. Многие российские гомеопаты - православны. А это подразумевает убежденность в изначальной ограниченности, ущербности человечьего знания. Что, в свою очередь, обусловливает куда более осторожную тактику в лечении пациентов. И в этом огромное преимущество такого подхода.

найдите время поизучать вот это:
http://azbyka.ru/vera_i_neverie/zhizn_posle_smerti/u_poroga_vechnosti.shtml

Без осознания этих максим стать гомеопатом - мало реально.

2. Российские гомеопаты, в отличие от англоязычных коллег имеют возможность читать работы авторов русской патофизиологической школы. Просто потому что на импортные языки эти работы пеереведены не были.

Потому у русскоязычных гомеопатов есть возможность подведения под многие вопросы гомеопатии и куда более серьезного базиса, нежели мнение одного гуру.. или опыт другого.

А дальше все просто. Или ты все перечисленное знаешь и осознаешь. Тогда работаешь надежно и без лишних завихрений. Или ты обо всем этом и не слыхал - тогда можно опираться только на то, о чем пишете вы.

Увы.. Ни в Индии, ни в Штатах, ни на Острове этому не научат. Просто сами об этих делах не слыхали. Но это уже не наши проблемы.

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[Рыженькая]

[Юлия Реванш]

Боже, что ЭТО ???!!!???

[Зоя]

Рыженькая, вы все понятно написали. Не у всех жизнь просто складывается, масса факторов подрывает здоровье, и врач, отправившая вас "работать с подсознанием", понятно, все только ухудшила. Множество таких семинаров ведут люди, сами только посещавшие семинары, далекие от медицины и не разбирающиеся в психологии человека, но выучившие всякие техники манипулирования, которые в толпе действуют еще сильнее.Правда и профессиональные психологи редко профессиональны. Я больше бы доверяла психотерапевтам.
ТО. что вы реагируете "как девочка" - ерунда, все люди разные. Но события, которые вы описали, всякие тяжелые состояния - это все серьезно, я по жизни не видела, чтобы все это проходило без лечения, проработкой и осмысливанием, и одной Лиз Бурбо не обойтись. Нужно лечиться. Деток же вы своих любите? Тогда ищите врача.

[Рыженькая]

Юлия Реванш писала: