|
www.homeorealhelp.ru
форум реальной гомеопатической помощи.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Олегович
ГОМЕОПАТ-КОНСУЛЬТАНТ
Зарегистрирован: 31.03.2010
Сообщения: 72407
Откуда: Кубань, Белореченск
|
 Добавлено: Пн Июл 16, 2012 9:44 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| doronkina писал(а): | | Олегович писал(а): |
если страхи у нас сикотического плана и вы дадите такому пациенту 1000С - он вполне может оказаться в реанимации. Если мы имеем дело с туберкулиническими делами - то 1000С может просквозить, как та фанера над Парижем, без видимого эффекта. И ответ будет только на 10000С, к примеру. Или 50000С...
Олегович |
Спасибо,
а с сифилинием что делать тогда? |
сифилиний на 1000С может вообще не ответить. И на 100000С - он не ответит. Потому что ему нужна 30С. Но если по какой-то причине пациент с сифилинием на соме ответит на 100000С - до реанимации вы вряд ли его успеете довести.
Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Антон 303
Гость
|
| Добавлено: Пн Июл 16, 2012 9:56 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Олегович писал(а): | | doronkina писал(а): | | Олегович писал(а): |
если страхи у нас сикотического плана и вы дадите такому пациенту 1000С - он вполне может оказаться в реанимации. Если мы имеем дело с туберкулиническими делами - то 1000С может просквозить, как та фанера над Парижем, без видимого эффекта. И ответ будет только на 10000С, к примеру. Или 50000С...
Олегович |
Спасибо,
а с сифилинием что делать тогда? |
сифилиний на 1000С может вообще не ответить. И на 100000С - он не ответит. Потому что ему нужна 30С. Но если по какой-то причине пациент с сифилинием на соме ответит на 100000С - до реанимации вы вряд ли его успеете довести.
Олегович |
А я всегда считал, что 30С нужна не сифилитическому, а сикотическому пациенту. Ну допустим, что правы Вы. В таком случае, какие потенции нужны сикотичным пациентам? На Ваш взгляд, конечно. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Олегович
ГОМЕОПАТ-КОНСУЛЬТАНТ
Зарегистрирован: 31.03.2010
Сообщения: 72407
Откуда: Кубань, Белореченск
|
| Добавлено: Пн Июл 16, 2012 10:00 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Антон 303 писал(а): | | Олегович писал(а): | | doronkina писал(а): | | Олегович писал(а): |
если страхи у нас сикотического плана и вы дадите такому пациенту 1000С - он вполне может оказаться в реанимации. Если мы имеем дело с туберкулиническими делами - то 1000С может просквозить, как та фанера над Парижем, без видимого эффекта. И ответ будет только на 10000С, к примеру. Или 50000С...
Олегович |
Спасибо,
а с сифилинием что делать тогда? |
сифилиний на 1000С может вообще не ответить. И на 100000С - он не ответит. Потому что ему нужна 30С. Но если по какой-то причине пациент с сифилинием на соме ответит на 100000С - до реанимации вы вряд ли его успеете довести.
Олегович |
А я всегда считал, что 30С нужна не сифилитическому, а сикотическому пациенту. Ну допустим, что правы Вы. В таком случае, какие потенции нужны сикотичным пациентам? На Ваш взгляд, конечно. |
Берете книгу Кулкарни. Читаете. И все становится ясно.
Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ботезат-Белый Юрий
старослужащий
Зарегистрирован: 06.07.2012
Сообщения: 69
|
| Добавлено: Пн Июл 16, 2012 11:30 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Nos писал(а): | | Зоя писал(а): |
После точного поста Чаппи добавлять нечего. Стыдно перед Юрием, он же не знает, кто здесь специалист, кто-гомеопат, кто любитель гомеопатии, кто любитель гомеопатов ... |
| Зоя писал(а): | | Nos, на самом деле ваш последний вопрос имеет под собой почву. Мало того, что два оператора по-разному будут встряхивать лекарство, дык и один-в разное время. Т.е. потенции ручные неминуемо будут отличаться, но, возможно, это не влияет на практике. Машинные будут более схожи, понятно. |
Зоя, на самом деле, я задавал вопрос без подковырок. Понятно, что отличаться должны. Но, как я понимаю, это различие должно быть незначительным. Незаметным на глаз. А тут человек пишет, что оператор влияет очень сильно. Вот и стало интересно - что же это за влияние. |
На самом деле вопрос концептуальный. То что его задали, говорит о том, что Вы посмотрели на ситуацию "снаружи", свежим взглядом. Этот вопрос меня также приводил в недоумение, когда начинал заниматься изготовлением гомеопатических лекарств. Попробую коротко изложить собственное виденье этой темы на сегодняшний день. (Может быть, спорное, поэтому буду благодарен за отзывы и альтернативные мнения).
То, что любые препараты - как гомеопатические, так и аллопатические - имеют различия от серии к серии и от производителя к производителю - очевидный факт. Для того, чтобы эти различия не мешали применять лекарства по их прямому назначению, существует понятие "стандартизация". То есть, на каждый препарат (или группу препаратов) разрабатывается стандарт качества, который прописывает предельно допустимые отклонения критически важных параметров от заявленных на упаковке. Если эти отклонения не превышены, лекарство считается качественным. Но соответствие требованиям стандарта не означает, что все его партии идентичны - это невозможно в принципе.
С гомеопатическими препаратами стандартизация сложна, поскольку главными критериями качества являются субстанция и качество ее потенцирования. Если субстанцию в большинстве случаев можно проверить (не в препарате, а в чистом виде, как исходное сырье), то для оценки качества потенцирования в мире вообще не существует стандартных и воспроизводимых аппаратных методов. Поэтому в стандарты качества на готовые гомеопатические препараты заложены лишь внешние признаки (химическая реакция на сахар, распадаемость, размер, цвет, вкус и запах крупинок и так далее). Методов аппаратурной оценки КАЧЕСТВА ПОТЕНЦИРОВАНИЯ не существует. С середины 20 века предпринимались многочисленные попытки это сделать (из последних - разработка фирмы "Материа медика"). Но ни одна из таких разработок до сего времени не прижилась, поскольку измеряемыми параметрами являются физико-химические свойства растворов, но нет ни гарантий, ни доказательств, что они связаны именно с потенцированием. То есть, мы пытаемся решать уравнение, выражая одни неизвестные через другие. Таким образом, проблемы не решаются, а множатся.
Возможной причиной неудач аппаратных методов является отмеченная Ганеманом разница между свойствами живых и неживых систем. При том, что живые системы состоят из обычных атомов и молекул, они обладают неким дополнительным качеством, в результате которого подчиняются другим законам Природы, нежели неживые системы. Это свойство он назвал "динамичностью", а динамические изменения состояния живых систем - болезнями, которые лечатся динамизинованными же (потенцированными) лекарствами. (Еще раз - интерпретация спорная, пишу как понял это сам. Первоисточник - "Чистая материя медика", т.2). Получается, что подвергая неживую субстанцию динамизации (потенцированию), мы переводим ее в качество, характерное для живых систем. Что позволяет ей взаимодействовать с живыми системами и оказывать на них лечебное действие при ничтожно малых количествах исходного "мертвого" вещества и даже его полном отсутствии. Подобные феномены уже были описаны (например, Р.Гербер "Вибрационная медицина"). Какой энергией, частицами или полем мы передаем это качество (жизненную силу) препарату - неизвестно, однако оно подчиняется волновым законам. Измерение этого качества приборами возможно - только опосредовано через живые системы. (То есть, измерение вторичных эффектов, образующихся в живых системах при контакте с потенцированным препаратом).
Когда человек-оператор потенцирует (динамизирует) препарат, происходит взаимодействие мертвой и живой систем, и мертвая впитывает в себя новое качество (энергию или жизненную силу), отбирая ее у оператора. Взаимодействие происходит характерным для волновых систем способом - путем резонанса. Однако, если мертвая субстанция имеет статичный, "застывший" паттерн, то оператор как живая, разумная и духовная система - огромный набор различных динамических паттернов, непрерывно перетекающих друг в друга, взаимодействующих между собой и с внешними объектами. Таким образом, резонанс возникает ТОЛЬКО на уровне паттерна препарата. Интенсивность взаимодействия на резонансных частотах в тысячи и миллионы раз превосходит таковую в нерезонансных областях паттерна оператора. То есть, говоря проще, препарат отбирает только ту энергию, которая характерна для его субстанции, и никакую больше! В итоге - будет ли потенцировать настойку белладонны Вася или Оля - мы получим гомеопатическую белладонну, но никак не гомеопатического Васю или Олю. Воздействие на препарат индивидуальных свойств оператора оказывается некритическим (исчезающе малым). Иначе мы вообще не смогли бы получать НИКАКИЕ гомеопатические препараты ручным методом.
Это предположение подкрепляется практическими наблюдениями. Когда мы готовим гомеопатические препараты, их свойства оказываются одинаковыми независимо от личности оператора (по крайней мере, настолько близкими, что врачи различий не замечают). Чего нельзя сказать о состоянии самого оператора. Специалисты, задействованные в потенцировании лекарств, проявляют самые различные реакции. Чаще всего это сильная усталость, требующая хорошего отдыха. В некоторых случаях оператор начинает выдавать патогенез препарата (особенно при работе с тяжелыми металлами и трансурановыми элементами). Эти состояния быстро проходят, тем не менее они наблюдались, в первую очередь лично на себе. Таким образом, вопрос стоит не - "как оператор влияет на препарат?", а - "как препарат влияет на оператора?" Препарат отбирает только "свою" энергию, остальная просто не попадает в резонанс. Вот почему одна и та же субстанция, потенцируемая разными операторами, дает препарат одного качества.
В связи с изложенным возникает вопрос о механизме машинного потенцирования. При том, что однообразие встряхивания у машины лучше - каким образом получается, что эти препараты, хоть и слабее, но все же работают, если для них нет источника резонансной энергии ("жизненной силы")? Ответ может быть в том, что при машинном потенцировании энергия отбирается из окружающего пространства, которое постоянно насыщено энергетическими паттернами миллионов и миллиардов людей. Сила резонанса здесь слабее по причине удаленности и рассеянности источников энергии, поэтому препараты проявляют более "мягкое" действие, нежели изготовленные вручную.
_________________
Невозможное - возможно!
Последний раз редактировалось: Ботезат-Белый Юрий (Вт Июл 17, 2012 12:27 am), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
arkady
Гость
|
| Добавлено: Вт Июл 17, 2012 12:24 am Заголовок сообщения: |
|
|
После нашей дискусии на сайте мой московский приятель, гомеопат, пербрал при мне свою аптечку, в которой много ваших препаратов, и обнаружиось, что
там как 1М, так и С1000 из Гутты. Хочется уточнить: С1000 приготовленны по Ганеману, 1М КАК? по какой шкале?
и тут же еще вопросы:
- Почему Ваши препараты темнеют со временем?
- Что это за общая фармакопейная статья на гранулы гомеопатические, где написано, что надо писать С200, а не 200С. Когда написано СН - ясно, что приготовлено по Ганеману, когда СК - ясно, что по Корсакову. А когда просто С, это как значит приготовили препарат?
- Знаю, что есть система проверки качества гомеопатических препаратов. Как это происходит? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Батый Аджиев
ГОМЕОПАТ-КОНСУЛЬТАНТ
Зарегистрирован: 02.04.2010
Сообщения: 1225
Откуда: г. Ростов-на-Дону
|
| Добавлено: Вт Июл 17, 2012 12:31 am Заголовок сообщения: Re: для Батый Аджиев |
|
|
| Олегович писал(а): | | Это ты напомнил всем о том, как ты развенчивал внедряемые Ганеманом "мифы" по поводу антидотирования и гомеопатического подавления? Так если смотреть с точки зрения коллег, а не восторженной парагомеопатической публики - попытка "разоблачения" не удалась... |
Да, именно это, Олегович!
Для тех, кто читает Ганеманна так, как я - существование подавления от приёма гомеопатических средств миф. И антидотирование химически нейтральными (или близкими к тому) в материальных дозах веществами - тоже.
Для тех, кто читает Ганеманна так, как ты - это реальность.
За каждым из нас свои люди.
Кто прав - рассудит время!
А точнее, практика соратников, последователей и учеников.
| Олегович писал(а): | | ....Или ты вспомнил том, как ты пытался противопоставить доказательствам школы Анохина, своими работами ДОКАЗАВШИМИ каждое из положений Геринга - свои рассказы о том, что любая "школа" меет право на свое прочтение фактологии? Так для получения ттакого права нужно как минимум предоставить массив докзательной фактологи, хотя бы равные тому массиву, что дает Анохин... А в твоем исполнении - увы... Только красивые убеждения и развенчания, основанные на твоем праве свободно говорить о чем угодно...... |
Увы, дорогой Олегович, но, надеюсь ты это признаешь, Петр Кузьмич никакого отношения к гомеопатии не имел. И, хотя она была хорошо известна в его время, он ни слова о нашей Науке не написал. Так что, все твои доказательства, это вероятностный взгляд великого патофизиолога на медицину Ганеманна, и не более.
Извини.
| Олегович писал(а): | | Право такое у тебя есть, кто спорит? Но наличие такого права не прибавляет доказательности. А с доказательностью - большие проблемы.... |
О каких ты доказательствах, Олегович? Для того, что бы медицина стала доказательной наукой, нужно, что бы она, для начала, стала точной. А этого не будет никогда. Так что, уволь.
В теории - может быть. Но на практике....
А я практик, как Ганеманн завещал!
| Олегович писал(а): | | Так о чем будем слыть? |
Слыть будем, как и прежде, "доктором Хаусом российской гомеопатии", как меня лестно называют врачи в Санкт-Петербурге.
_________________
© Наследие Ганеманна - синоним надежности! Все остальное - в лучшем случае синоним удачи. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ovmironova
Ас
Зарегистрирован: 01.04.2010
Сообщения: 287
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Вт Июл 17, 2012 12:45 am Заголовок сообщения: |
|
|
| arkady писал(а): | После нашей дискусии на сайте мой московский приятель, гомеопат, пербрал при мне свою аптечку, в которой много ваших препаратов, и обнаружиось, что
там как 1М, так и С1000 из Гутты. Хочется уточнить: С1000 приготовленны по Ганеману, 1М КАК? по какой шкале?
и тут же еще вопросы:
- Почему Ваши препараты темнеют со временем?
- Что это за общая фармакопейная статья на гранулы гомеопатические, где написано, что надо писать С200, а не 200С. Когда написано СН - ясно, что приготовлено по Ганеману, когда СК - ясно, что по Корсакову. А когда просто С, это как значит приготовили препарат?
- Знаю, что есть система проверки качества гомеопатических препаратов. Как это происходит? |
Предлагаю Администрации открыть отдельную ветку по технологии приготовления, чтобы не офтопить тут. Интересная оказалась тема...
_________________
Переводы с французского, греческого; сочинения на любые темы, рефераты, редактирование и корректура - тексты любой тематики и объема. Составление текстов на заказ на любую тему, поздравления в стихах. argos-glares@list.ru (Ксения Андреевна) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Антон 303
Гость
|
| Добавлено: Вт Июл 17, 2012 1:20 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Олегович писал(а): | | Антон 303 писал(а): | | Олегович писал(а): | | doronkina писал(а): | | Олегович писал(а): |
если страхи у нас сикотического плана и вы дадите такому пациенту 1000С - он вполне может оказаться в реанимации. Если мы имеем дело с туберкулиническими делами - то 1000С может просквозить, как та фанера над Парижем, без видимого эффекта. И ответ будет только на 10000С, к примеру. Или 50000С...
Олегович |
Спасибо,
а с сифилинием что делать тогда? |
сифилиний на 1000С может вообще не ответить. И на 100000С - он не ответит. Потому что ему нужна 30С. Но если по какой-то причине пациент с сифилинием на соме ответит на 100000С - до реанимации вы вряд ли его успеете довести.
Олегович |
А я всегда считал, что 30С нужна не сифилитическому, а сикотическому пациенту. Ну допустим, что правы Вы. В таком случае, какие потенции нужны сикотичным пациентам? На Ваш взгляд, конечно. |
Берете книгу Кулкарни. Читаете. И все становится ясно.
Олегович |
Это не ответ, не уклоняйтесь от ответа, пожалуйста. Что пишет Кулкарни, я знаю. Меня интересует, что думаете и как считаете именно ВЫ, ОЛЕГОВИЧ. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ботезат-Белый Юрий
старослужащий
Зарегистрирован: 06.07.2012
Сообщения: 69
|
| Добавлено: Вт Июл 17, 2012 1:37 am Заголовок сообщения: |
|
|
| arkady писал(а): | После нашей дискусии на сайте мой московский приятель, гомеопат, пербрал при мне свою аптечку, в которой много ваших препаратов, и обнаружиось, что
там как 1М, так и С1000 из Гутты. Хочется уточнить: С1000 приготовленны по Ганеману, 1М КАК? по какой шкале?
и тут же еще вопросы:
- Почему Ваши препараты темнеют со временем?
- Что это за общая фармакопейная статья на гранулы гомеопатические, где написано, что надо писать С200, а не 200С. Когда написано СН - ясно, что приготовлено по Ганеману, когда СК - ясно, что по Корсакову. А когда просто С, это как значит приготовили препарат?
- Знаю, что есть система проверки качества гомеопатических препаратов. Как это происходит? |
Здравствуйте, Аркадий!
Я уже несколько раз об этом писал, и даже дал раскладку алгоритма. М1 делаем по сотенной шкале, методом Ганемана (то есть, "в разных склянках"). Таким образом, наша М1 совершенно точно соответствует СН1000.
Про LM потенции не забыл, готовлю для Вас ответ.
Препараты могут со временем темнеть из-за свойств сахарных гранул, которые мы сами не изготавливаем. Изготовители в разных партиях используют сахар как белый, так и сероватый или с коричневатым оттенком (разброс цвета в пределах допустимых норм). Гарантированный срок хранения гранул - 2 года. По этой причине и мы ставим срок годности препаратов 2 года, а не 3 или 5, как другие фирмы. Нас это не совсем устраивает, поэтому изыскиваем других поставщиков и уже начинаем переходить на гранулы с большим сроком хранения. На активность препаратов цвет гранул не влияет. Вторая возможная причина изменения цвета - неправильное хранение, например, в сыром месте, на прямом солнечном свете, либо по соседству с источниками тепла. В этом случае препарат действительно может испортиться. Не допускается близкое соседство микроволновок и мобильных телефонов.
Общая фармакопейная статья - это стандарт качества, общий для той или иной группы препаратов, в данном случае - для всех гранул гомеопатических. Отдельным пунктом там прописаны правила графического оформления, и в них дан формат С200, а не 200С.
Подразделения на СН и СК там нет. На мой взгляд это недоработка, поскольку разница весьма существенная. По умолчанию С200 означает сотенную потенцию по Ганеману. Для нас это особого значения не имеет, поскольку СК вообще не изготавливаем. Маркируем, как прописано в фармакопейной статье.
_________________
Невозможное - возможно! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
arkady
Гость
|
| Добавлено: Вт Июл 17, 2012 2:27 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Спасибо за ответ! Но все же непонятна разница в маркировках. С1000 равнозначна 1М? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Enema
ГОМЕОПАТ-КОНСУЛЬТАНТ
Зарегистрирован: 02.04.2010
Сообщения: 2024
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Вт Июл 17, 2012 3:44 am Заголовок сообщения: |
|
|
http://1796kotok.com/forum/viewtopic.php?f=17&t=31981
вот еще интересная тема. Что-то известно про эти разведения?
_________________
Посоветую гомеопата для лечения питомцев.
Консультации и лечение последствий вакцинации у собак и кошек. Пишите в личку |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ovmironova
Ас
Зарегистрирован: 01.04.2010
Сообщения: 287
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Вт Июл 17, 2012 6:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Олегович писал(а): | Мне не понятна вообще позиция Батыя и ваша... ну ладно, вот Константинович на смерть обидится... и начнет проивзодить, к примеру, цветочные эссенции Баха или пойдет развивать ароматерапию... знаний и профессионализма у него хватит. Ладно, я не не впаду в панику, слава Богу могу получать препараты из Индии, Англии или Германии. А что делать всем прочим? вы доказали что они плохие, и они, поверив вам - закроются... И что будет дальше? Пы заплюем "Олловцев" (а есть такая тенденция), питерцев и новосибирскую аптеку. и все... вы доказали, что круче всех. А о гомеопатии в России можно будет только вспоминать. О том что она тут была... Пока не споткнулась о некоторых разоблачателей гомеопатических мифов. А не слишком ли это будет высокая цена для удовлетворения личных амбиций?
Олегович |
Батый Измаилович писал вот что:
| Цитата: | Ведь можно же было написать честно о том, что гомеопатическая аптека это коммерческая организация и вынужденно выполняет многие просьбы заказчиков: есть желание изготовить препарат "так" - сделаем "так", понадобится - "эдак", сделаем "эдак" (всё по формулярам и фармакопеям, но не всегда ганеманновским : надеюсь Вы не станете отрицать, что аптека производит и продаёт плюралистичекую "гомеопатию" как собственную, так и по прописям врачей и многое другое, что Учитель порицал, например, мази).
Все бы, несомненно, это поняли. |
Ситуация Вас не настораживает?
Ничего нелицеприятного сказано не было:
| Цитата: | За то, что вы делаете, безусловно отдельный и низкий поклон !
Ведь всем понятно, что в 21 веке, уже просто необходимо сочетать Б-й дар с ежедневной утренней яичницей, но отделять зёрна от плевел, тем не менее, тоже ещё нужно. |
при этом он просто просил отделять зёрна от плевел.
Если не относятся комплексы к ганемановской гомеопатии, то и писать не стоит о них тут, хорошо. А почему же можно тогда о М-потенции, если и она от новоизобретений постганемановского периода?
_________________
Переводы с французского, греческого; сочинения на любые темы, рефераты, редактирование и корректура - тексты любой тематики и объема. Составление текстов на заказ на любую тему, поздравления в стихах. argos-glares@list.ru (Ксения Андреевна) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ботезат-Белый Юрий
старослужащий
Зарегистрирован: 06.07.2012
Сообщения: 69
|
| Добавлено: Вт Июл 17, 2012 8:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| ovmironova писал(а): | | Олегович писал(а): | Мне не понятна вообще позиция Батыя и ваша... ну ладно, вот Константинович на смерть обидится... и начнет проивзодить, к примеру, цветочные эссенции Баха или пойдет развивать ароматерапию... знаний и профессионализма у него хватит. Ладно, я не не впаду в панику, слава Богу могу получать препараты из Индии, Англии или Германии. А что делать всем прочим? вы доказали что они плохие, и они, поверив вам - закроются... И что будет дальше? Пы заплюем "Олловцев" (а есть такая тенденция), питерцев и новосибирскую аптеку. и все... вы доказали, что круче всех. А о гомеопатии в России можно будет только вспоминать. О том что она тут была... Пока не споткнулась о некоторых разоблачателей гомеопатических мифов. А не слишком ли это будет высокая цена для удовлетворения личных амбиций?
Олегович |
Батый Измаилович писал вот что:
| Цитата: | Ведь можно же было написать честно о том, что гомеопатическая аптека это коммерческая организация и вынужденно выполняет многие просьбы заказчиков: есть желание изготовить препарат "так" - сделаем "так", понадобится - "эдак", сделаем "эдак" (всё по формулярам и фармакопеям, но не всегда ганеманновским : надеюсь Вы не станете отрицать, что аптека производит и продаёт плюралистичекую "гомеопатию" как собственную, так и по прописям врачей и многое другое, что Учитель порицал, например, мази).
Все бы, несомненно, это поняли. |
Ситуация Вас не настораживает?
Ничего нелицеприятного сказано не было:
| Цитата: | За то, что вы делаете, безусловно отдельный и низкий поклон !
Ведь всем понятно, что в 21 веке, уже просто необходимо сочетать Б-й дар с ежедневной утренней яичницей, но отделять зёрна от плевел, тем не менее, тоже ещё нужно. |
при этом он просто просил отделять зёрна от плевел.
Если не относятся комплексы к ганемановской гомеопатии, то и писать не стоит о них тут, хорошо. А почему же можно тогда о М-потенции, если и она от новоизобретений постганемановского периода? |
Уважаемая госпожа ovmironova!
Вы все правильно говорите. Но упустили из виду, с чего вся эта тема началась? С обращения Батыя Аджиева ко всем врачам не покупать наши препараты по причине ГРУБОГО НАРУШЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ. Которую он так и не смог обосновать, перескакивая с М на ЛМ потенции, потом на комплексные препараты, на злую Лидию Константиновну и на беллетристику "в общем". Типа - то ли у него украли, то ли он украл - но что-то было. А уже потом - "низкий поклон" в нашу сторону. Очень удобная позиция. Я не обиделся - и не такое в жизни видел. Но очень странно слышать все это от человека, который сам пользуется нашими препаратами и заявляет, что хочет пользоваться ими и дальше. Лучше бы не пользовался, по крайней мере тогда в этих рассуждениях были бы маленькие зачатки логики.  Лично я Батыю Аджиеву благодарен за то, что он своим выступлением побудил меня зарегистрироваться в этом сайте, где обнаружилось много классных и неравнодушных к своему делу специалистов.
_________________
Невозможное - возможно! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ботезат-Белый Юрий
старослужащий
Зарегистрирован: 06.07.2012
Сообщения: 69
|
| Добавлено: Вт Июл 17, 2012 8:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| ovmironova писал(а): | | arkady писал(а): | После нашей дискусии на сайте мой московский приятель, гомеопат, пербрал при мне свою аптечку, в которой много ваших препаратов, и обнаружиось, что
там как 1М, так и С1000 из Гутты. Хочется уточнить: С1000 приготовленны по Ганеману, 1М КАК? по какой шкале?
и тут же еще вопросы:
- Почему Ваши препараты темнеют со временем?
- Что это за общая фармакопейная статья на гранулы гомеопатические, где написано, что надо писать С200, а не 200С. Когда написано СН - ясно, что приготовлено по Ганеману, когда СК - ясно, что по Корсакову. А когда просто С, это как значит приготовили препарат?
- Знаю, что есть система проверки качества гомеопатических препаратов. Как это происходит? |
Предлагаю Администрации открыть отдельную ветку по технологии приготовления, чтобы не офтопить тут. Интересная оказалась тема... |
Да... все к тому идет... интересная тема. Но почему "отдельную ветку"? Врачи и провизора и так слишком отделены друг от друга по жизни... где же общаться, как не здесь?
_________________
Невозможное - возможно! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ботезат-Белый Юрий
старослужащий
Зарегистрирован: 06.07.2012
Сообщения: 69
|
| Добавлено: Вт Июл 17, 2012 8:45 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| arkady писал(а): |
- Что это за общая фармакопейная статья на гранулы гомеопатические, где написано, что надо писать С200, а не 200С. Когда написано СН - ясно, что приготовлено по Ганеману, когда СК - ясно, что по Корсакову. А когда просто С, это как значит приготовили препарат?
- Знаю, что есть система проверки качества гомеопатических препаратов. Как это происходит? |
Хочу уточнить прошлое сообщение. Потенции Корсакова прописаны в общей фармакопейной статье "Растворы и разведения (потенции) гомеопатические". Там их называют не СК, а просто К. Это связано с тем, что специфика технологии Корсакова приближена к С шкале, но "плавает" в широких пределах, поэтому формально к С потенции не имеет никакого отношения. Это совершенно самостоятельный тип потенций, и маркировка "К" для него вполне уместна. Там также прописано, что потенции, промаркированные буквой "С", по умолчанию являются Ганемановскими, то есть, СН.
На первый взгляд все это кажется формальностью и занудством, но на самом деле ставит целью достижение однозначности и воспроизводимости препаратов - чтобы любая потенция имела свое уникальное название, понятное врачам и фармацевтам, и единое для гомеопатического социума.
_________________
Невозможное - возможно! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
