www.homeorealhelp.ru

[Павел]

[Elena Guskova]

Алена55, хочу поблагодарить вас.
Гомеопаты редко описывают свои случаи на форумах. Боятся разбора полетов, видимо. Но вы не побоялись.
Не побоялся и Викулов А.О. Ведь обсуждение метода Схолтена и Шанкарана вроде бы как под запретом. Неприлично, как бы. Кто-то их почитывает, но не признается в использовании. А те, кто открыто говорят об использовании метода - просто герои, на них травля начинается тут же. Поэтому - глубокий респект, респект. Вам и Олеговичу.
Интересно только, долго ли эта "весна" будет продолжаться...

[ma_ma_o]

При чем здесь травля? Опять уходим в область эмоций и литературы вместо конкретики и фактов. Недоуменные вопросы и разумная критика - это не травля, а попытка разобраться с точки зрения здравого смысла.
Если метод эффективен, прогрессивен, показывает стабильные р е а л ь н ы е , а не придуманные результаты, то за что травить-то, помилуйте?!
Приведите убедительные случаи, выложите четкий анализ, потвердите эффект достаточным катамнезом, так, чтобы преимущества были видны невооруженным глазом - все очень просто!
Чтобы король был не голым, а действительно одетым в красивую лучшую одежду (так сказать - продукт высшей математики портновского искусства), и это всем бы было видно.
Пока что Алена55 привела два случая - и оба относятся к функциональные нарушениям, связанным с психосоматикой, а эта область "темная", психотерапевтического воздействия тоже не следует исключать.
Вот когда будут приведены примеры излечения случаев с выраженной клиникой, причем никаких двойственных трактовок результатов не будет напрашиваться, тогда апология метода будет более убедительной.

[Enema]

Согласна с ма_ма_о, о какой травле речь? В сети полно случаев Схолтена и Шанкарана - только не ясно, чем закончилось лечение, полным выздоровлением или возвратом болезни?
Я сама могу привести и свои случаи Шанкарана, какими-то я очень довольна, когда удавалось получить результат после неудачного предварительного лечения традиционным подбором, какими-то не очень, когда у пац-та на фоне стремительного улучшения вдруг вылазили миазматические проблемы, и было не очень понятно, что с ними делать, если не прибегать к традиционному методу анализа случая и реперторизации новых симптомов, а то и дачи интеркуррентного антимиазматика, но я просто не люблю публичности, мне проще тихо делать то, что получается, и учиться дальше, т к пока я понимаю, что знаю очень мало, и есть еще куда расти, во всех направлениях.

Поэтому, если гомеопат грамотно изложит случай Схолтена или Шанкарана с анализом и катамнезом, было бы очень интересно почитать, подумать, попробовать.
_________________
Посоветую гомеопата для лечения питомцев.
Консультации и лечение последствий вакцинации у собак и кошек. Пишите в личку

[Павел]

[Павел]

[ma_ma_o]

[Олегович]

[Алена55]

[ma_ma_o]

Алена55, я рискну повторить свой вопрос, в надежде все-таки получить на него ответ, потому что Вы снова ушли от прямого ответа.
Как Вы объясняете тот факт, что пациентка, принадлежа к одному царству, выдает ментальное (более глубокое) улучшение от препарата из другого царства?,
если " методика поиска ощущения настолько точна, что позволяет проникнуть в суть пациента и очень точно определить его препарат".


Я так понимаю, что если один препарат вызывает улучшение на уровне психики, а другой - на уровне физики (в данном случае - основная жалоба была на кожные проявления. то есть "физику"), то из них более подобным будет тот, который вызывает изменения более глубинные. И тогда получается, что в приведенном случае Гекла - более подобный препарат, чем Пипер Но, судя по всему, Вы так не считаете? По-вашему - более подобным, "точным" будет тот, на котором ушла основная жалоба. А что с остальными жалобами? (напомню, что основная жалоба была - к о ж н а я (тем более, псорная, с зудом), то есть наиболее поверхностая, которая, по Герингу, должна уходить п о с л е д н е й) .
Если остальные жалобы (например, повторяющийся цистит, или выделения с запахом тухлой рыбы (сикоз?)) остались, то об исцелении речь вести преждевременно, хотя, по идее, наиболее подобный препарат должен бы демонстрировать такое исцеление и смену симптомов по Герингу (тем более что подбор на ощущение претендует на нахождение единственного наиподобнейшего, которое и разрешит ВСЕ проблемы пациента. Или это не так?) Внесите, пожалуйста, ясность. Ведь на законы Геринга Вы ориентируетесь, как сами пишете.

[Алена55]

[Алена55]

[Алена55]

[Олегович]

По поводу гомеопатического подавления - опять же мне слушать кого?

Ганемана, Геринга, Кента? Она об этом пишут и приводя примеры.

Современных патофизиологов, из работ которых следует то, что гомеопатическое подавление при неграмотной терапии быть ОБЯЗАНО? Разбор схемы Анохина, принципы работы функциональной системы, отработанные в многочисленных экспериментах - все это не оставляет даже тени надежды тем, кто утверждает, что гомеопатического подавления нет. Другое дело, что все эти ребята, скорее всего считают , что фамилия АНОХИН принадлежит лидеру какой-нито панк-группы... И о теории функциональных систем вряд ли даже подозревают.

Или мне слушать тех, кто опирается на свои чувствования и свой, скажем прямо - куцеватый опыт?

Со своим выбором я давно определился. И знаете - это сразу сказалось на моих результатах в гомеопатическом лечении.

И что значит "хороший случай"? Случай хорош, когда есть явный Геринг и Геринг на продолжение всего катамнеза.

Это пациент может радоваться тому, что зуд ушел и кожа очистилась. Аллопаты могут в фанфары трубить. А для нас-то исчезновение основной жалобы - случай рядовой, важно - в каком контексте произошло сие исчезновение?

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[Павел]