www.homeorealhelp.ru

[diant]

В 5-м Органоне, есть такие параграфы, которые Ганеман полностью вычеркнул и не стал переносить в 6-е издание даже в измененном или отредактированном виде.
Один из таких параграфов попался недавно на глаза и заставил задуматься - это был параграф 286, на котором стоят сегодня многие гомеопаты, и даже прямо советуют действовать так, как там написано (например, тот же Люк де Схеппер).

Вот этот параграф:

[Олегович]

Ганеман же непрерывно экспериментировал. И если в 5-м органоне речь идет о возможности применения сотенных потенций в растворах - тогда их можно применять достаточно частыми приемами, то в 6-м Органоне речь идет уже об элэмках. Ориентироваться нужно таки на 6-й Органон.

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[diant]

[Олегович]

Что-то вы не так поняли.

Крупинка LM р-ряется в спиртовом растворе (или в вода с добавлением активированного угля. Это - первичный р-р, я его называю концентратом).

Именно этот р-р подвергается промежуточному потенцированию - встряхивается нужно количество раз. Потом чайная ложка уже встряхнутого р-ра добавляется в стакана с обычной водой, аккуратно размешивается и уже из этого стакана - чайную ложку выпивает пациент.

http://www.homeorealhelp.ru/o_g22.html

Здесь я подробно все эти вопросы разбираю.

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[diant]

[diant]

Очень важный параграф в Органоне - §31. Он одинаков в 5-м и 6-м изданиях, поэтому нет разницы откуда его приводить.

[Олегович]

Первично - это проявление соответствующего комплекса эмоций, которые вызывают в ЦНС очаги устойчивого торможения или возбуждения (см. работы Сеченова, Введенского, да и работы Хаммера, кстати). Существование этих очагов угрожает целостности нашей личности, угрожает нашей психике. Для того, что бы блокировать это воздействие, организм включает видоспецифические генетически детерминированные механизмы компенсации данного воздействия - БОЛЕЗНИ.

Увы, именно в этом главная ошибка и Ганемана, и современной медицины: болезнь всего лишь инструмент для сохранения личности.

В отношение прививок.

Помимо прямого токсического действия они дейтсвуют подавляюще: инфекционные болезни - это суть такие-же точно компенсаторные механизмы, в патогенезе которых необходимо наличествует тот или иной инфект. Подчеркиваю: наличествует не как причинный фактор, а как элемент патогенеза, необходимый элемент.

Вакцинация исключает возможность реализации этого компенсаторного механизма. И, как следствие, организм вынужден задействовать намного более травматичные варианты компенсации - намного более серьезные и разрушительные заболевания. К примеру: привился от гепатита В - получи аутоимунное заболевание, например - сахарный диабет 1 типа.


Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[diant]

[Олегович]

Ну... вы знаете механизм реального ролевого, истинного воздействия вирусов на организм? Не знаете. И я - не знаю. И никто не знает.
Когда именно этот вирус должен попасть в организм человека, включить и исполнить свою программу? Неизвестно. Что это за программа и для чего она должна быть исполнена организмом? Неизвестно. К примеру - в период сезонной вспышки заболеваемости вирус , вроде как вызывавший эту вспышку, обнаруживается у 98-95% всего населения. Но заболевают - 2-5% из тех, у кого этот вирус обнаруживается. Сиречь - заболевание, приписываемое этому вирусы - это скорее исключение из общего правила. Совершенно аналогичные данные приводит Давыдовский по вирусемии в период эпидемии полиомиелита.

Т.е. нукжно четко понимать разницу между заболеваниями, приписываемыми вирусам, и той реальной ролью, что вирусы и должны исполнять в нашем (и не только нашем) организме.

И если понимать эту разницу, то все, что я пишу становится вполне логичным.

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[diant]

Да, конечно, я тоже не знаю механизма истинного воздействия вирусов на организм. Но размышляю, это всегда полезно. Не забываю и о том, что вакцина - это не только введение ослабленного вируса прививаемой болезни (в примере - гепатита В). В ней еще куча вредных субстанций, вводимых сразу в кровь, как то: мертиолят, соль алюминия, антибиотики и т.д.

Александр Олегович, я вдруг вчера увидел, что ваша фраза в ответе от 18 марта:

[Олегович]

Ганеман еще подметил эту закономерность: сначала по каким-то причинам у человека меняется в худшую сторону характер. Потом человек заболевает и в ходе болезни его характер меняется в лучшую сторону.

Т.е. уже тогда из наблюдений Ганемана этот факт был известен. Отчег8о он упорно игнорируется не только официальной наукой, но большинством гомеопатов - тайна великая есть.

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[diant]

Александр Олегович, позволю себе еще раз повторить свой вопрос. Мне интересен ваш ответ именно на него:

Вы не могли бы чуть более развернуто пояснить, что вы понимаете под словами "сохранение личности". Какой личности? Сохранение от чего? И главное - для чего?

[Олегович]

Цитирую это примечание: "Как часто, например, сталкивались мы со спокойным, мягким характером пациентов, годами мучимых наиболее болезненным заболеванием, так что врач невольно относится с уважением и сочувствием к страдальцу! Но если болезнь подавляется, и здоровье пациента восстанавливается, как часто бывает в гомеопатической практике, он часто бывает изумлён и напуган страшными изменениями в характере пациента. Он часто становится свидетелем проявления неблагодарности, бессердечия, изощрённой злобы и самых постыдных и разрушающих личность наклонностей, которые были свойственны пациенту до того, как он заболел. Те, которые были терпеливыми, когда были здоровы, часто становятся упрямыми, резкими, торопливыми или даже нетерпимыми и капризными, или раздражительными, или потерявшими надежду, когда заболевают; ранее целомудренные и сдержанные часто становятся похотливыми и бесстыдными. Обладающий светлым умом человек нередко становится тупым, в то время как обычно слабоумный становится рассудительным и вдумчивым; человек, медленно принимающий решения, иногда приобретает большое присутствие духа и скорость принятия решений, и т. д. "

Если развернуть описываемые события в ретроспективу - то другого объяснения, кроме того, что я дал, я не вижу. Ну и... грешен. Многолетние наблюдения за анамнез-ом пациентов через призму миазматического анализа показывают именно это: здоровый человек (не так важно, какой миазм доминирует у него на психике, важно, что бы этот миазм наличествовал в компенсации) - вполне социален. С приобретением асоциальных черт ( дурной характер) - у него неизбежно развивается компенсирующий комплекс из нескольких хронических заболеваний. Если компенсация достаточно удачна - характер пациента меняется и переходит из декомпенсации в компенсацию. И мы имеем вполне доброжелательного, часто милого человека. Ровно до тех пор, пока усилия научной медицины или неграмотной гомеопатии не разрушают компенсирующий конструкт из этих хронических нозологий. И либо мы видим рецидив вроде бы "побежденного заболевания и восстановление этого нарушенного компенсирующего комплекса, либо происходит формирование нового компенсаторного конструкта с добавлением какого-либо (или каких-либо) более травматичного заболевания.
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[diant]

В приведенном вами фрагменте говорится и мысль, в точности обратная вашей, а именно здесь:

[Олегович]

ну... по моим наблюдениям здесь Ганеман говорит несколько о другом.

В здоровье человек пребывает в компенсированном миазме. По какой-то причине компенсация начинает сменяться декомпенсацией и в параллели (что часто видно клинически) мы видим развитие компенсирующего заболевания.

Я это расцениваю именно так.

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!