www.homeorealhelp.ru

[ma_ma_o]

[Толстая]

Так я вот чего не пойму!
обсуждается вопрос - есть закон или нет?
или вопрос - кто же его открыл все таки?

[Батый Аджиев]

[Толстая]

ОО! Я правильно понимаю, что 2го января вы доказали что Закона Геринга НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ??!!
ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ об этом не знает мировая общественность??!!

[Зоя]

[Батый Аджиев]

[Янкель]

http://www.kulyk.org/forum/viewtopic.php?t=529&postdays=0&postorder=asc&start=0

Замечательное на мой взгляд обсуждение этой темы. С выложенными еще дополнительными материалами.
Оказывается, все уже давно все знают. И о том, что сие "Закон Геринга" совсем не закон, и совсем не Геринга.
Так почему бы нам не созвать конференцию, не разобрать это вопрос по косточкам. Все так очевидно, что и одного дня хватит. И не исправить одно из "заблуждений гомеопатии".

Чем плохо название "Правила излечения"?

Уж совсем тошно становится когда читаешь такое: Направление излечения было указано доктором Герингом в его книге «Закон излечения» со следующими выводами. Излечение происходит и должно происходить с исчезновением симптомов в следующих направлениях....... Виджейкар часть 1

Кто-нибудь читал такую книгу?)))

[ma_ma_o]

[ma_ma_o]

Нашла этот текст Виджейкара на английском. Про книгу - ни слова. Но кавычки есть. (Что они означают - для меня лично загадка. Возможно, подразумевается, что "Закон" - вовсе не закон, а таково общепринятое обозначение этого правила, и кавычки должны подчеркнуть некоторую условность этого названия ).

Dr. Constantine Hering was the first Homoeopath to show us the
light in this direction. His direction guiding 'Law of Cure' should
be considered as one of the greatest discoveries in Homoeopathy,
second only to the discovery of the science itself by Dr. Samuel
Hahnemann. Both these discoveries perfectly compliment each
other. It is only when a cure is seen following 'Hering's Law',
one can really vindicate Dr Hahnemann's universal principle of
Similia SimDibus Curantur.
The direction of "Cure" has been laid down by Dr. Hering in his
"Law of Cure" with the following corollaries:


http://www.narayana-verlag.de/homoeopathie/pdf/Predictive-Homoeopathy-Part-1-Prafull-Vijayakar.01798_3Sample_Direction_of_Cure.pdf

[Янкель]

[Янкель]

[Elena371]

[Зоя]

Елена, конечно, кто-то может указать на какой-то случай- если болезнь как-то так специально продвигалась в организме, то и выходить может по всем правилам Геринга. Но что дает такой пример? Чтобы опровергнуть что-то, по законам логики достаточно привести пример, а чтобы доказать нечто, это нечто должно выполняться всегда. Сходите по ссылке, что Янкель дала, там интересно.

[Elena371]

Спасибо, Зоя, Я читаю этот сайт. И тему эту прочла. Интересно!
Конечно, я утрирую в своем посте. Дело в том, что здесь показательна именно практика, поэтому я могу наблюдать за дискуссией врачей только со стороны.
Похоже, что вопрос этот - риторический для любого врача, а вот ответ на него получается разный. Риторика - теория аргументации, основанная на опыте, у каждого врача своя.

[Зоя]

Елена, понятно, что все проверяется на практике, но тут важно и то, на основе чего формулируется закон. Ганеман придерживался индуктивного метода, т.е. делал выводы на основе множества рассматриваемых случаев, и из них выводил закономерности, например, про направления лечения при псоре. А у Кента был другой подход, насколько я понимаю, который вполне возможен в науке, кабинетный, дедуктивный, когда выдвигается гипотеза, из нее получаются следствия, и если практика им не противоречит, гипотеза принимается как закон. Иногда- до поры до времени. Второй Закон Ньютона не доказан ни Ньютоном, ни кем другим, но -закон, поскольку к противоречию не пришли. Возможно, именно философские взгляды Кента привели к тому, что практические правила он возвел в ранг закона.