www.homeorealhelp.ru

[Тарасова Елена]

Мне иногда не хватает понимания своих рамок. Когда всё легко и быстро лечится, хорошо. Но так бывает часто, но не всегда. Вот,позавчера, видимо, острый пиелонефрит: боль в пояснице, частые мочеиспускания, жжение при мочеиспускании, температура 37,5" жидких доза кантарис 30, и в течении суток вся клиника ушла. Но :сегодня сдали мочу, там белок в 200 раз выше нормы.Я сказала, сутки подождать. Но есть ли рамки ожидания при сильной потеинурии? Сколько мы можем ждать? Когда уже надо ускоряться жидкой дозой?

Вообще вопрос рамок более общий.
При пиелонефрите с температурой каждое обострение, как меня учили в мединституте, истончает почечную паренхиму , а антибиотик останавливает это истощение.
При активных судорогах кора мозга, как я слышала от невролога, истощается, а остановка их ЛЮБЫМ путем останавливает это истощение.
Так вот в этих 2-х случаях гомеопат должен действовать быстро. По моему мнению, лимит времени: 2-3 дня, если нет четкой положительной динамики-обострение лучше купировать аллопатией, а дальше мягко подбирать тактику в ремиссии.
Хотелось бы знать мнение других гомеопатов по этим поводам, и есть ли другие границы, которые полезно знать для себя?

[Олегович]

Уходить на аллопатию оправданно только если нет возможности хоть относительно оперативно наблюдать пациента очно. Ну и при достаточном знании гомеопатии, естественно.

А в принципе - правило одно: есть клиника - есть гомеопатия.

данные параклинических исследований без наличия клиники - поводом для лечения не являются. НИКОГДА.

Аналогично - наличие диагноза, даже самого грозного - без клиники не может быть поводом для терапии.

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[Тарасова Елена]

[Олегович]

Ну... я достаточно долго работал в реаниматологии, мне сложно представить себе ситуацию, когда риск для жизни пациента есть, а клиники нет, или она не выражена... Это должен быть вариант очень глубокого подавления, по сути - уже фаза ареактивности у пациента. Так до такой жизни его еще нужно было довести... На что опять же нужно время.

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[Павел]

Будут пинать, чувствую... Но все равно скажу.
Риск есть всегда. Люди всегда умирали, а врачи всегда справлялись только с частью болезней, хотя бы и с немалой. Если мы будем работать под страхом смерти - смертей будет больше, так как страх всегда влечет за собой ошибки.
У нас есть в руках метод, который учитывает НЕ ВСЕ, в силу априорной ущербности нашего знания. Но то, что он учитывает - проверено и надежно. Когда-то этого окажется недостаточно.
Значит ли это, что мы имеем право впасть в истерику и начать метаться как курицы с оторванными головами, пробуя все, что попадет под руки - аспирины, пенициллины и пр.?
Значит ли это, что мы должны идти на компромисс, нанося пациенту вред, исключающий немедленную смерть, каким, например, являются вакцины?
А если мы делаем это - то можно ли после этого продолжать называть нас серьезными и ответственными специалистами? Наверное, этот вопрос каждый должен решать для себя сам.

На сегодня реальной альтернативы гомеопатии в вопросах терапии - НЕТ. Или есть? Может ли антибиотик восприниматься гомеопатом, как альтернатива? И что тогда делать с клятвой Гиппократа?

Либо мы ведем случай, либо его ведут другие. Я полагаю, что если случай ведешь ты - не стОит изменять себе, пытаясь усидеть на двух стульях. Пациенту это нужно объяснить. Любая болезнь - всегда риск, любое лечение - всегда совместный риск доктора и пациента. В поисках ПРАВИЛЬНОГО решения можно и ноги протянуть. Если пациент, выслушав вас, полагает, что ему годится ЛЮБОЕ - это его право, но тогда он не ваш пациент. Потому что гомеопатия создана ради ИЗЛЕЧЕНИЯ, когда оно вообще возможно. А в остром случае оно возможно ВСЕГДА. Мы можем добиться идеального результата. Мы бьемся ради него, и только ради него. Потому что иначе - сгодится и аспирин. Гомеопатия - не альтернатива, на сегодня гомеопатия - единственный метод, которому доступно ИЗЛЕЧЕНИЕ (кроме иголочек, которые только в Китае). А значит - вообще единственный. И это все остальное по отношению к нему - альтернатива. И соглашаясь на нее - мы автоматически отказываемся от мысли об ИЗЛЕЧЕНИИ, и следовательно, перестаем быть гомеопатами. Так я это вижу.
_________________
Все, что способствует эффективности - благо.
Все, что уменьшает ее - вред.
Все, что не имеет к ней отношения - балласт.

[Тарасова Елена]

[Тарасова Елена]

[Олег Владимирович]