www.homeorealhelp.ru

[botving]

Было свободное время. Просмотрел форум для пациентов, попытался вникнуть и проанализировать назначения - ужаснулся, как свободно делаются назначения детям и беременным.
Есть случаи, когда в течений 10 дней назначаются различные препараты (растительные. нозоды, антипсорные и др.). Откуда такая спешка?

Неужели у коллег не возникли вопросы, на основе чего доктора принимают решение назначить тот или иной препарат? Ведь как красиво описывают теорию гомеопатии... А как же выбор симптомов, реперторизация... И кроме того - три ошибки о которых писал Ганеман? Что так запросто и сходу Натр. мур, Лахезис, Силицию или Сепию др при острых состояниях?

Доктора вы на форуме назначения разбираете?

Единственное чего я не хотел бы, обсуждать эти вопросы открыто.
_________________
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг....

[Enema]

Дайте пару ссылок хотя бы, какие случаи вас больше всего возмутили.
_________________
Посоветую гомеопата для лечения питомцев.
Консультации и лечение последствий вакцинации у собак и кошек. Пишите в личку

[botving]

Написал лично. Если не информативно, напишу конкретно. Не хочу быть экспертом, но большинство назначений и скорость принятия решения мне просто не понятны.
_________________
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг....

[Олегович]

Единственное чего я не хотел бы, обсуждать эти вопросы открыто.

Написал лично.


попробуйте соотнести первое ваше высказывание со вторым.

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[Антон 303]

[Елена Шкуря]

Скорость принятия решений и смены препарата зависят от смены клиники- то есть симптомов и в первую очередь общей симптоматики.
Большинство назначений делаются опытными врачами .И отслеживаются модераторами, и меняются, по необходимости.
Если назначено больше 2 препаратов и нет явного улучшения общего состояния - препараты антидотируются, и симптомы заново отслеживаются, по необходимости реперторизируются, и заново назначается препарат.Реперторизацию никто пациентам выкладывать не будет- им она не нужна.Признаками позитивной динамики является явный Геринг- что еще нужно нам и пациентам- выход из острого состояния.

[Зоя]

[Наталья Калиновская]

А сыпь при скарлатине должна не по Герингу уходить, как-то по-другому?

[Зоя]

Ну, давайте посмотрим, как Ганеман лечил скарлатину: Для наружного применения я использовал настойку... Для внутреннего использования я беру каплю этой настойки...
http://www.kulyk.org/forum/viewtopic.php?t=905&sid=5bfc547e083bcc4183776e1a4f2a496e
Вообще "не по правилам". И вылечивал

[Наталья Калиновская]

Вот именно! Спасибо

[botving]

Цитата: "Ну, давайте посмотрим, как Ганеман лечил скарлатину: Для наружного применения я использовал настойку... Для внутреннего использования я беру каплю этой настойки... "

Ну давайте посмотрим, как же Ганеман лечил скарлатину... Только для начала давайте выясним некоторые вопросы.

Ну во-первых, Статью о скарлатине Ганеман написал в 1801 г., а первое издание Органон вышло в свет в 1810 г, 5-е издание - 1834.

Во-вторых: Хронические болезни - были опубликованы в 1828 г.

А теперь конкретный вопрос: были ли "успешными" случаи лечения скарлатины и др. острых заболеваний, если у Ганемана возникла необходимость написания Хронических болезней?
_________________
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг....

[Зоя]

Ну и что, что эта работа была написана раньше 5-го "Органона"? В прим. в 5-ом издании Ганеман еще раз пишет о том, как стал использовать белладонну и нигде не отказывается от своего прошлого лечения скарлатины.

[botving]

Цитата: А как связан факт написания "Хронических болезней" с возможным якобы сомнением Ганемана в лечении острых болезней, в том числе скарлатины?

Причём тут скарлатина...?

Логика в том и заключается что причиной написания этой работы были неудачные случаи лечения острых болезней, а так же в Хр. болезнях он описал три шибки (стр 159, Соленское издание 2000г) котоые может совершить врач, а именно:
1. посчитать слишком высокую потенцию.
2. неправильно подобрать препарат.
3.проявить поспешность в назначении последующего препарата.

Если бы было всё так просто, нужно ли было ему несколько раз переписывать Органон и взяться за написание Хр. б-ней.?

Суть этой темы заключается в том что у меня возникли вопросы:
Почему так часто меняются препараты?
Почему в короткий период времени назначаются растительные п-ты, нозоды и др.?
Как отслеживалась реакция на препарт?

Что вы вкладывете в понятие "вылечить"?

Вы ведь понимаете, что:
- Большинство пациентов форума это дети у которых высокие компенсаторные возможности, поэтому они болеют острыми заболеваниями бурно и быстро - иногда выздоравливают без лечения.
- Антидотирование проводится, когда появляются и усиливаются симптомы препарата (параграф 167) или при появлении новых, не свойственных лечимой болезни симптомов(параграф 249-250) - я не думаю что назначая сепию, лахезиз, силицию и др. препараты в течение короткого периода времени происходит антидотирование.

Ну и конечно однократное назначая 30 потенцию, на которой заканчивается токсическое действие препаратов (параграф 128), скорее оказывает эффект плацебо, т.к. при низком подобии и в такой потенции, препарат может не оказывать терапевтического действия (см. пар. 112, 155).

Так что вылечиваем или нет это спорный вопрос.

Я не являюсь экспертом и преподавателем гомеопатии. Просто у меня, как у нового посетителя форума и врача имеющего определённую подготовку, возникли вопросы.

Считаю поставленные вопросы вполне конкретными.

Поэтому вступать в дискуссии не буду, а на аргументированные высказывания, если таковы возникнут и в этом будет необходимость, буду отвечать в "личку".
_________________
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг....

[botving]

"Те, кто заставляет нас думать, являются нашими лучшими друзьями хотя мы можем не соглашаться с ними полностью"
(С. Богер "Очеркифилософии гомеопатии").
_________________
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг....

[botving]

Уточняюсь: С. Богер "Очеркифилософии исцеления".
_________________
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг....