www.homeorealhelp.ru

[Олегович]

[Павел]

[Павел]

Ну вот, расположился на работе, теперь про подавление. Первый нерешенный вопрос, связанный с ним - вопрос самого термина. Кому-то удобнее считать, что Ганеман его вводил, кому-то - что это ошибка перевода. Поскольку трудности с переводом имеют место быть, думаю, равновозможны оба варианта.
Второй вопрос касается сути происходящего с пациентом. И тут опять же два мнения: одно - что мы МОЖЕМ навредить пациенту, искусственно продвинув его своими действиями по пути заболевания, другое - что он туда продвигается сам, и самое серьезное, что нас ждет - прогресс болезни, которую мы не в силах оказались остановить. То есть, мы можем ошибаться,но навредить - не можем (так я понимаю эту позицию).
Как мне видится эта тема.
Первый вопрос не решен и решен не будет. Бог с ним.
Вот со вторым интереснее.
Что мы имеем с фактической точки зрения? В общем-то имеем мы только набор правил Геринга. Остальные отцы метода решали этот вопрос каждый для себя в меру своих знаний.
Уточню, что Виджейкара отцом метода я не считаю, хотя доктор он от Бога и книжка у него правильная. И не разделяю вашего скептического отношения к Кенту: он один вылечил больше пациентов, чем все тут присутствующие. Значит, его мнение следует учитывать.
Так вот, Геринг сформулировал что?
- от жизненно более важных органов к жизненно менее важным,
- изнутри наружу,
- в порядке, обратном появлению симптомов,
- сверху вниз.
Думаю, Геринг не употреблял травку и грибочки... А следовательно, придется сделать два вывода:
1. Принципы были сформулированы в ответ на возникшую потребность в них. Ни один доктор не заинтересован в лишней работе... а Геринг получил блестящее и по сегодняшним меркам образование. Следовательно, количество принципов взято минимально возможное, сохраняющее суть. Лишнего тут нет.
2. Принципы сформулированы на ФАКТОЛОГИЧЕСКОЙ (любимое слово здешних аксакалов ) основе по принципу "что вижу-то пою", путем анализа успешных случаев. Т.е. они просто имеют место быть. И все.
Это важно, потому что как только они были сформулированы как критерии выздоровления - сразу же появилось и обратное явление: принципы для определения усугубления заболевания.
И тут
3. Мы подходим к вопросу о появлении новых симптомов.
- Не имей Геринг дела с их появлением - НЕ БЫЛО БЫ НЕОБХОДИМОСТИ В ИХ СИСТЕМАТИЗАЦИИ! но он не только имел дело с проявлением новых симптомов, но и успешно вылечивал эти случаи, и не только он.
Вот откуда у меня утверждение, что случай может быть взят удачно и пациент вылечен - и полная обратная раскрутка клиники - не единственный вариант, хотя красивый и желательный.

У меня есть подозрение, что пути прогресса болезни в организме не столь жестко детерминированы, чтобы предполагался только один вариант "отката" симптомов. Скорее речь идет о ключевых точках, которых немного и которые (возможно) являются обязательными на пути назад, к выздоровлению. НО. Между этими точками, на достаточно длительном промежутке времени возможны варианты симптоматики - это раз. И второе - прохождение самих точек может оказаться асимптомным. тогда клинические маяки теряются, хотя симптоматика рангом ниже ключевой, между точками просматривается. Эти соображения убеждают меня в необходимости учитывать ВСЕ ЧЕТЫРЕ позиции Геринга.
Поэтому я писал про черный ящик, и про теории... Программы, считывание... это теория, модель происходящего. Просто мне она удобна для понимания.

Итак, в результате наших вмешательств могут появляться новые симптомы. Они либо укладываются в принципы Геринга, либо противоречат им - все вместе, а не по раздельности.
С излечением все понятно, а как назвать ухудшение здоровья больного путем присоединения дополнительных симптомов равного или более высокого ранга в результате наших действий?? Вот это я и называю подавлением.
Правильное назначение вызывает регресс заболевания, ошибочное - ускоряет его прогресс. Хотя удобнее, конечно, думать, что мы ничем не рискуем.
_________________
Все, что способствует эффективности - благо.
Все, что уменьшает ее - вред.
Все, что не имеет к ней отношения - балласт.

[Светлана Жульнева]

[Зоя]

[Павел]

[olderdoctor]

[ovmironova]

[olderdoctor]

конкретно родителям: малейшие изменения в поведении(настроение, капризность, требования чего-то, или уход в себя,задумчивость,сонливость,необычная потребность в контакте, говорливость или наоборот);
необычная зябкость или жаркость;
изменения в дыхании, степени заложенности носа, одышка, кашель;
изменения в интенсивности выделений(больше-меньше, изменения цвета оных) - все это можно увидеть в 1-й час или полчаса, а иногда и в теч.15 мин. после приема ГЛС...
_________________
Есть многое на свете, друг Горацио
Что и не снилось нашим мудрецам.(Шекспир)
http://hmpt.ru/

[ovmironova]

Понятно, спасибо, Сергей Петрович,
а взрослым как?
_________________
Переводы с французского, греческого; сочинения на любые темы, рефераты, редактирование и корректура - тексты любой тематики и объема. Составление текстов на заказ на любую тему, поздравления в стихах. argos-glares@list.ru (Ксения Андреевна)

[Княгиня Ольга]

[Антон 303]

[Батый Аджиев]

[Княгиня Ольга]

[Батый Аджиев]

Павел!
Не знаю, насколько Вам важна наша дискуссия и насколько сильно Вы ждёте моих ответов в теме, но хочу сразу извиниться, за задержку. В сентябре у меня семинары и приёмы в Краснодаре и Краснодарском крае (Новороссийск, Сочи, Адлер), а в октябре - обширная программа того же содержания в Москве и Санкт-Петербурге.
Времени порой не хватает даже на подготовку и работу с пациентами. К сожалению на форум часто выходить не могу.

=====================================