www.homeorealhelp.ru

Зоя

"Саlcium Carbonicum Hahnemanni" -действительно, множат сущности и еще больше запутывают.
Юрий, там двоеточие в ссылку у меня попадало, Embarassed

,адрес статьи, где говорится, в числе прочего, о позиции Ганемана относительно "природных" и "чистых" лекарств http://www.homeoint.org/morrell/articles/pm_scien.htm
(Я на волне азарта только что кинула "блиц-перевод" на русский на http://www.kulyk.org/forum/viewtopic.php?t=788 )

Queenka

Queenka

Ботезат-Белый Юрий

doronkina

Юрий писал:

Queenka

Антон 303 · Гость

Антон 303 · Гость

Чаппи

В принипе, можно опубликовать.
К гомеопатам претензий не будет. Ни у кого. Никаких.
Но адреса дилеров попросят.

Зоя

Про "черную дыру" я смотрела много когда-то, потому как одна женщина на "одноклассниках" лечила ею в США своего аутенка, платила по 250 баксов в месяц, а ребенок становился все хуже. Есть сайт, американский, там все, что бывает-от определения-как они понимают-черной дыры, до прувингов-реперторий и тыпы. Я его еще раз посмотрела- излеченных случаев как не было, так и нет, так что Батый Измаилович может свои послать по адресу: http://www.homeovista.org/provings/html/cygnus_x-1_proving.html
То, что это не вписывается в мою картину мира- абсолютно ничего не значит, никогда не говори никогда, но я помню, когда приведенный выше прувинг Юпитера был еще не закончен и там было написано, что он идет несколько лет , а закончится тогда, когда скажет сам Юпитер, с которым они периодически выходят на связь-для меня эти врачи и центр, где они работают, перестали существовать.
Олегович пишет абсолютно верно, что так как мы не знаем механизма действия лекарства, все наши рассуждения о больших-небольших различиях-пыль, и надо брать только то, что прошло прувинг. Но мне кажется, что, кроме сохранения фиты, есть и другой путь- новые прувинги. Юрий сто раз прав в этом, имхо! После лечения больных, это, наверняка, главная задача гомеопатов и их долг перед гомеопатией (ну да, это не корректно говорить о чужих долгах Embarassed

). Не Юпитера или Лебедя (черной дыры), а самых простых веществ.
Вот здесь недавно писали о том, что на прием пришел человек-настоящий бамбук, сразу видно. У меня-как вы знаете, 100%-го чайника, опять зашевелилась мысль, что как-то мне сомнительно, что замысел Творца (или издевка природы) состоит в том, что бамбук растет в одном месте, а люди, в нем нуждающиеся-живут совсем в другом месте. Т.е. получается, что до недавних-относительно-времен, до нынешних средств перевозок и переезда, вообще нечем было лечить большинство людей. Как только человечество не вымерло. Sad

Как-то я принимала Сарсапариллу. В тот момент она очень хорошо на меня действовала, но пока я ее искала по аптекам, я прочитала в инете, что травники утверждают, что по своему действию корень сарсапариллы схож с действием корня лопуха. Но если прувинг сарсапариллы проведен в одном месте земного шара и в одно историческое время, а лопуха-в другом и в другое, не потеряется ли это возможное сходство? Понятно, что известно сходство больших доз, назначаемых аллопатически, а не гомеопатические, но тем не менее.
Опять же, когда я читала Хонигбергера (http://www.kulyk.org/forum/viewtopic.php?t=587 ), который изучал флору Пенджаба и Кашмира, "чтоб помочь людям,живущим на Востоке", то думала о том, что не 35 лет жизни, как он, но какое-то время посвятить прувингам- просто необходимо для гомеопата. Поэтому, надеюсь, со временем кто-то откликнется на призыв Юрия (В оправдание того, что лезу не в свое дело, могу только сказать, что если бы в последние 40 лет программисты, кроме непосредственной своей работы и своих заданий, не потратили массу усилий и массу свободного времени на общее дело, то не сидели бы сейчас все в инете и не общалась так легко и просто: я помню время, когда для того, чтобы элементарно сложить два числа, нужно было набрать кучу команд, нажимая кучу кнопок и клавиш... И это дело двигалось и развивалось не только в нескольких программистских лабораториях, а общими усилиями.). Embarassed

Enema

Зоя,

Спасибо, повеселила Laughing

Помню, тоже как-то пожаловалась какому-то гомеопату, что бамбук назначили, он походил, походил вокруг и говорит: что-то ты не похожа на бамбук-то Laughing

_________________
Посоветую гомеопата для лечения питомцев.
Консультации и лечение последствий вакцинации у собак и кошек. Пишите в личку

doronkina

Зоенька, я все думала, когда же вас прорвет на бамбук. Наконец-то дождалась. Зоя, вы массу энергии тратите на «технические» гомеопатические темы. Думаю, ваши знания позволяют вам (или позволят в скором будущем) лечить людей гомеопатией. Тогда вы по-настоящему проникнете в проблему назначения лекарств, возьмете на себя ответственность поиска препарата. Тогда ваши рассуждения перестанут быть чисто теоретическими. Смеяться над назначением потому, что вам смешно название… – ну посмейтесь. На здоровье.
Кстати бамбук дал огромное количество симптомов (более 4500 рубрик в Комплите), во времена Ганемана он наверняка бы стал полихрестом. Только какой смысл в этом количестве симптомов, если гомеопаты не хотят этими знаниями пользоваться? И в чем смысл вашего призыва проводить прувинги, если вы все равно будете недоумевать, зачем нужны эти результаты. Ведь есть Сарсапарилла (6970 рубрик). Лопух уже тоже есть. Но никем не используется. На фиг нам бамбук, который занимает огромную экологическую нишу в природе…
Кстати, Зоя, есть еще Картошка, Яблоко и Ёлка, Медведь, Волк и Лисица, Свинья, Корова и Коза. Кажись, наша природа, и препараты кто-то сделать не поленился. Только вот покажите тех, кто их использует, даже при наличие прувингов.
Вы бы, Зоя, свои лингвистические таланты направили на изучение прувингов на иностранных языков. Поверьте, есть много интересных лекарств помимо Сарсапариллы.
Но, честно говоря, вашу проблему я вижу в другом. У вас большая каша в голове. Сами вы не думаете, не анализируете. А повторяете чужие мысли. Например, Александра Котока. Поскольку вся его логика состоит в нескольких фразах, которые мало связаны между собой логически (Например: Я Шанкарана не читал, но идеи его нестоящие, так как я ненавижу Лурье), то и у вас не может выстроиться логического понимания того, что происходит на сегодняшний момент в гомеопатии, так как база, на которой вы строите свои суждения, исковеркана. И это подтверждается вашими призывами проводить прувинги и смехом над тем, что этими прувингами кто-то пользуется, как в случае с бамбуком. Но не волнуйтесь, это не только у вас, это у многих. Сама тупо отвергала Шанкарана, никогда не читая его, повторяя, как попугай, чужие мысли. А это плохо, очень плохо. Стыдно за саму себя. Сначала нужно было прочитать, а потом уже по-умному отвергать. Но не получилось. «Восторженная дамочка» оказалась (по выражению Wiktor с котовского форума).
Или вот еще: я давеча читала переведенную вами статью Дэвида Литтла. Там очень хорошо сказано было про ощущения, которые испытывает человек на физическом и психическом уровне, и это отражается в лекарствах. Это читать и писать можно. Это Коток одобрил. А вот если Шанкаран, то не-не.
И с чего вы это вдруг Калькарею «живым» препаратом назвали? Ну, если уж на то пошло, то нужно «животным». А откуда мода пошла так выражаться, знаете? Том второй. Субстанция гомеопатии. Всё он, родимый. По вашим признаниям, вы же сами должны от таких выражений, как «растительный» или « животный препарат», бежать как от ладана. У Котока бы забанили.
Двойственность, Зоя, двойственность везде. А все от непонимания основ.
Потому что нравится это кому-либо или нет, но базовые ощущения есть, simillimum есть, прувинги есть, огромное количество материала (правда, по большей части на английском) есть. Сиди, ищи подобие. Помогай пациенту. И не надо бояться, что тебя засмеют из-за бамбука, черной дыры или мобильного телефона (1141 рубрика). Волков бояться – в лес не ходить.

Зоя

Уважаемая doronkina! Я писала очень серьезные для меня вещи, не знаю, в чем вы усмотрели подвох. Помилуйте, я и не думала смеяться над выбранным вами лекарством, с чего это я буду сменяться над бамбуком? В жизни есть над чем посмеяться и без лекарств.
1)У меня на весь ваш пост есть только одно возражение: мне не нравится, когда малознакомые люди говорят мне "Зоенька". Все остальное-минус мне в том смысле, что я недостаточно точно высказалась, если не все желающие понять - поняли. Sad

Развеселилась Enema - ну, у нее свои воспоминания. У меня лишь после этого пронеслось в голове, что Паскаль говорил о человеке "мыслящий тростник", а у Буйнова уже "я бамбук, пустой бамбук" , такая вот эволюция, но я этими мыслями ни с кем не делаилась, дабы не флудить.
Я написала ведь совсем о другом- о том, что мне кажется маловероятным, что человеку больше всего подходит растение, с которым его окружение на протяжении веков или тысячелетий не сталкивалось. И сарсапариллу в том же плане привела. Но вы как-то болезненно отреагировали. А для меня это совершенно серьезный вопрос. Еще раз повторю-особенно, после прочтения книги "35 лет..." Хенигбергера.
2.