www.homeorealhelp.ru

[olderdoctor]

Работает, утверждают авторы статьи в "Украинском гомеопатическом ежегодние". , давайте посмотрим, как "работает"...


Статья авторов называется «Пример применения метода Яна Схолтена к успешно излеченному случаю».
Где авторы пишут: «Продолжая разработки, начатые Кларком, Моррисоном, а затем Витулкасом, Схолтен предложил стройную схему изучения и применения химически связанных между собой препаратов. До недавнего времени подбор индивидуальных средств представлял собой анализ и сопоставление совокупности симптомов. В методе Схолтена соединены обобщенное понимание портретов химических лекарственных веществ и их систематизация. Мы же на примере рассмотрения случая, решенного нами, попытались показать возможность применения на практике метода группового анализа».

Другими словами, авторы приводят данный клинический случай как пример применения в клинической практике выбора лекарственного средства по методике, предложенной Яном Схолтеном, которая относится к антипатической (энантиопатической) терапии.

Далее они описывают больного Г., 70-ти лет, который пришел к ним на прием 23.03.01 после того, как «...с декабря 2000 г. он побывал в городской, в районной, в областной, в частной поликлиниках и в диспансере, где ему поставили ряд различных диагнозов:
13.01.01. Аллергический дерматит с экзематизацией.
23.01.01. Аллергический дерматит.
23.02.01. Таксидермия.
05.03.01. Аллергический дерматит.
07.03.01. Микробная экзема, генерализованная форма.
21.03.01. Диффузный нейродермит».

Проведя анализ имеющихся симптомов по методике Яна Схолтена, авторы на основании «группового анализа Graphites», результаты которого они описали следующим образом: «Самоочевидное "Я". Собственная значимость. Непостоянные границы: повышенная эмоциональная чувствительность. Спокойное отношение к имуществу: бескорыстный. Успешная жизнь: работа. Лучащийся жизнью [4]» , назначили Graphites в низких СН потенциях.
О количестве доз и частоте повтора ничего не говорится.

Как уже говорилось ранее, одно из основных положений научной методологии заключается в том, что нельзя прикладные методики одной научной дисциплины механически применять в другой, так как у каждой научной системы свой предмет изучения и прикладные методики разрабатываются для изучения этого предмета.

Методика Яна Схолтена представляет собой применение методики науки психологии для изучения предмета науки медицины.
С точки зрения методологии науки это является абсурдом, так как предметом изучения науки психологии является состояние психики человека, а предметом изучения науки медицины — патологическое состояние всего организма.

С точки зрения общей патологии психические симптомы, которые не используются для постановки психиатрического диагноза, относятся к вторичным компенсаторным процессам и не могут указывать на имеющееся патологическое состояние, которое является причиной данного заболевания.

Применение в клинической практике методики другой научной системы, в частности науки психологии, не только свидетельствует о поверхностном знании врачом фундаментальных для медицины научных дисциплин и противоречит § 1 «Органона»: «Высшее и единственное назначение врача состоит в том, чтобы возвращать здоровье больному — излечивать его».
Излечить болезнь — это значит устранить патологические симптомы, составляющие определенную нозологическую единицу, а для этого необходимо выявить имеющееся патологическое состояние, то есть правильно поставить диагноз.

Выявленные с помощью «группового анализа» симптомы ни к одному патологическому состоянию, известному современной медицинской науке, не относятся, так как свидетельствуют о компенсаторной реакции организма. В этом случае у любого здравомыслящего врача закономерно возникает вопрос: «Какое заболевание лечат если современной медицине не известно ни одно заболевание, которое бы диагностировалось на основании симптомов, выявленных с помощью "группового анализа"?». Разумеется, у малограмотных врачей, поверхностно знакомых с общеклиническими дисциплинами и вследствие того не способных правильно поставить диагноз, такого вопроса не возникает.

Смотрим далее:

Второй прием был 16.04.01. «Мы отметили некоторое улучшение: спина стала почти чистой, цвет изменился с синеватого на приятный розовый. Но возникли несколько новых пятен в поясничной области. Стала восстанавливаться структура кожи на ладонях, при этом есть две трещины, которые то уменьшаются, то увеличиваются.
Кожа на руках очень сухая, "как песок". Временами бывает нестерпимый зуд, который будит по ночам. Анализируя ситуацию, мы пришли к выводу, что препарат уже "отработал", и нужно было искать новое решение [1: § 171, § 183].
На приеме Г. показал себя очень возбудимым и нетерпеливым. Нас также поразил внешний вид пациента. Мы его знали как подчеркнуто опрятного и даже одетого как бы напоказ, а теперь на нем была мятая, ветхая одежда, на которой недоставало пуговиц, но, на удивление, в ней он себя чувствовал вполне уверенно.
Со слов жены, он перестал смотреть за собой, даже мыться его нужно заставлять, много курит и окурки разбрасывает».

Когда препарат подбирается на основании симптомов, относящихся к компенсаторной реакции, нет ничего удивительного в том, что после его приема поведенческие симптомы резко утяжеляются, так как начинает формироваться лекарственная болезнь.

Согласно закону Геринга исчезновение внешних проявлений болезни с одновременным утяжелением симптомов со стороны внутренних органов, в данном случае со стороны головного мозга, всегда свидетельствует об утяжелении хронического заболевания, но авторы о законе излечения Геринга, похоже, никогда не слышали и продолжают дальше «успешно» применять метод Яна Схолтена.

На этот раз групповой анализ «указал» на Sulphur. «Страх потерять себя в отношениях. Соблазн через внешний вид: одежда. Потеря привлекательности внешнего вида: уродливый. Живущий за счет отношений: эгоизм. Ленивый в отношениях. Забытый в отношениях: ревность. Потеря друзей. Жить за счет старых семейных ценностей»2.

На основании этого «анализа» пациенту был назначен Sulphur, о потенции и количестве доз не сообщается.

Следующий прием был 25.04.01. «Трещины на ладонях почти зажили, но появились на пальцах. Присутствует периодически сильный зуд кожи в области предплечий, ягодиц и кожи головы, кожа сильно шелушится. Пациент продолжает жаловаться на сильный запор»3.

В результате «группового анализа» авторы вышли на Alumina, которая и была назначена больному 25.04.01, после чего стул быстро нормализовался.
О величине потенции и количестве доз ничего не сообщается.

Последний, четвертый, прием был 18.06.01: «Кожная поверхность везде чистая. Эмоциональное состояние пациента стало гораздо устойчивее, ладони полностью зажили»*.

Если в вышеприведенном случае рассматривать изменение только одной группы симптомов (кожные высыпания), то его можно признать «успешно излеченным».

Но, к счастью, авторы приложили фотографии, которые показывают то, о чем авторы старательно умолчали в своей статье: несмотря на то, что кожа на туловище очистилась, на фото 6 на нижних конечностях ясно видны красные пятна, а на левой голени — свежие варикозные язвы.

Любой грамотный врач прекрасно знает, что язвы являются самым тяжелым кожным элементом, и если врач оценивает процесс лечения не по исчезновению одного произвольно взятого симптома, а по изменению всей совокупности симптомов, то представленный авторами клинический случай оценивается, мягко говоря, по-другому.

В статье «Сущность гомеопатического терапевтического искусства» С. Ганеман пишет:

[ГомеоПаша]

Ну ясно же. Клиническим опытом располагает только студент второго курса Захаренков.

Последнее предупреждение.
_________________
Павел

[Антон 303]

[Алена55]

[Алена55]

[Зоя]

Ловите, Алена55, ссылку на статью: http://www.polykhrest.od.ua/other/years_articles232.php

[olderdoctor]

Зоя, спасибо за ссылку(я хотел просто разобрать случай, не обижая авторов);
но жаль, что там нет фотографий, иллюстрирующих "успешность" излечения - исход "лечения - в обширную, глубокую язву.
Не дай бог никому такой успешности...

К сожалению, достаточно много гомеопатов не умеют правильно отслеживать и оценивать "эффективность" своих действий, но хуже даже не это - хуже от непонимания происходящего...
_________________
Есть многое на свете, друг Горацио
Что и не снилось нашим мудрецам.(Шекспир)
http://hmpt.ru/

[olderdoctor]

[Зоя]

Olderdoctor, а вы не хотите продемонстрировать на примере этого подробно описанного авторами случая назначение первого лекарства, с реперторизацией? Это было бы серьезней, чем всяческие, мягко говоря, суперсомнительные рассуждения о роли того-сего, отличии психологии от медицины или невозможности применять методы одной науки в другой (сколько отраслей науки просто бы не возникло в таком случае )

[olderdoctor]

Зоя, а смысл - реперторизировать больного, которому нельзя дать лекарство и отследить результат прямо здесь и прямо сейчас?

Если помните, я на форуме Кулика предложил полечить публично больного с псориазом (для того, чтобы "провалиться" публично - не согласились...)

я провел на этом форуме мальчика с отитом (анализировал в своей системе координат) - назначений не поняли (пальцем в небо...), но результат налицо, мальчик здоров, музыкальный слух(а была глухота, если помните), ни разу не болел за зиму, ходит в д.садик...
еще были выложены случаи, хронические, чего еще доказывать...
Еще выложу с анализом...

Но считаю и буду считать, что нужен критический разбор (правильный разбор) сомнительных методов, чтобы не пудрили мозги народу имитацией гомеопатии...

А Вашу позицию не понимаю, хотя отношусь к Вам с должным уважением, считая Вас знатоком гомеопатической литературы...
_________________
Есть многое на свете, друг Горацио
Что и не снилось нашим мудрецам.(Шекспир)
http://hmpt.ru/

[Зоя]

[Алена55]

[Алена55]

[Павел]

[olderdoctor]