www.homeorealhelp.ru

[Алена55]

[Enema]

Алена55, нам не нужны перепосты Шанкарана. Наверняка ссылка есть. И на уровни, и на миазмы. Вы по сути ответьте, там вопросы были на понимание метода.
_________________
Посоветую гомеопата для лечения питомцев.
Консультации и лечение последствий вакцинации у собак и кошек. Пишите в личку

[Олегович]

[quote="Алена55"]

[Алена55]

[quote="Олегович"]

[Алена55]

[Enema]

Читателям форума. Можно найти ссылку и дать ее тут.
_________________
Посоветую гомеопата для лечения питомцев.
Консультации и лечение последствий вакцинации у собак и кошек. Пишите в личку

[Алена55]

[Зоя]

Алена55, чтобы поразмышлять об эволюции гомеопатического метода, нужно познакомиться с историей, философией и практикой гомеопатии за 200 лет. Людей, которые на это способны, в СНГ можно по пальцам пересчитать. Одной руки, понятно. А вы ведь даже с материалами этого сайта не познакомились. (: Вы уже поразмышляли о болезни, назвав свою записку недозрелых мыслей зачем-то "эссе". Ну, совсем как Ганеман или Бернетт.
Вы все грозились наработки свои показать. Так в чем же дело? НЕ надо открывать пятую или шестую тему, это дурной тон, достаточно привести 1-2 нормально записанных случая. Иначе мы видим наработки Схолтена , а не ваши.

[Enema]

[Алена55]

[Алена55]

[Зоя]

[Алена55]

[Зоя]

Тут, чтобы найти, где о право-левополушарных говорилось, надо опять все 5 тем листать, а у меня инет лимитированный, так что напишу здесь. Правда, я именно на этом форуме где-то об одной идее ужа писала, кажись. Так вот, насчет двух типов людей (не для краткого пути определения лекарства, а для лучшего взаимопонимания на форуме.)
Когда человек первого типа хочет что-то сказать (назовем первый, не потому что он лучше, отнюдь!), он просто говорит. И чтобы не быть голословным, объясняет свою точку зрения и приводит аргументы. Человек второго типа (второй) этих аргументов не слышит, точней во всех аргументах он слышит одно –первому так хочется сказать (ну, например, «круговая порука» слышится-видится)
Первый боится быть голословным и объясняет свою точку зрения, приводит аргументы. Второй не слышит объяснений и аргументов, он в словах Первого слышит только то, что Первому "так хочется".

Когда Второй хочет что-то сказать, точней, он не сказать хочет, он свои мыли не заботится переводить в слова, он хочет передать чувства, так он их просто выделяет в виде слов, абсолютно не задумываясь, как они будут восприняты. Он чувствует свою обиду, но не думает, что может породить в других аналогичное чувство.
Первый, слыша (в нашем случае-видя) поток слов, пытается их понять, не понимает- переспрашивает. Второй эти переспросы воспринимает как попытку его оскорбить.
Когда общаются два первых –например, Олегович и д-р Павел, они обмениваются мнениями и объяснениями, и воспринимают это просто как обсуждение, для того чтобы для себя принять решение по какому-то вопросу.
Когда общаются два Вторых, каждый из них думает о своем. Точнее, ощущает свое. Для них спор - это ссора и игрушки пополам.
Так как я сама отношусь к первому типу, то я старалась никак не реагировать на всякие обвинения, раздаваемые Аленой55 напра-нале, потому как старалась вникнуть в набор ее слов, как-то их структурировать и понять неизвестную мне идею. Нашла все что смогла про рутениум, почитала про другие упоминаемые лекарства, еще раз проверила некоторые философские идеи и психологические термины, определения, типа-что такое ощущение и т.п.. В конце концов, я как-то всю жизнь понимаю свою киношную подругу, которая после ВГИКа объясняется преимущественно жестами, позами и междометиями .
И вот тут оказалось, что кроме обычных сложностей в дискуссионном общении первых и вторых, есть еще такая вещь, как моральные качества. Все –таки если человек говорит, что поднялся на какой-то уровень и так профессионально понимает людей так, что может распределить по трем царствам и далее еще дифференцировать, а тут такие разные и по многим вопросам ни разу не единомышленники- все оказываются в сговоре, у всех –круговая порука, все- агрессивны, все не способны к самостоятельному мышлению. Все пишут, чтобы выпендриться и т.п., в общем, всем пора пить одно и то же глс, похоже.
Почему я захожу в эти скандальные темы? Элементарно. Вдруг Олегович, д-р Павел, Enema или еще кто-нибудь выскажет интересную и важную мысль, а я провороню. Но когда захожу и понимаю, что все посты Алена55 войдут в тот общий текст и, соответственно, представление о форуме любого заглянувшего сюда, я в очередной раз понимаю, что бессмысленно предоставлять Алена55 возможность повторять одно и то же в пропорции 10 % о гомеопатии, 90% о неблагодарных форумчанах, не умеющих сказать "спасибо!"
Надо бы остановиться, может, Алена55 все начнет с начала, прочтет материалы этого форума и сайта, сравнит обсуждение в других темах с тем, как она ведет разговор на форуме, поймет, что мы тут ежели когда и объединились, то не против, а за (гомеопатию), заглянет на 1796, познакомится с материалами сайта там- мне для этого вряд ли жизни хватит, надеюсь, она моложе , и потом начнет писать опять, может быть, даже уже не как Алена55, а как Наталья или даже как доктор такая-то из города такого-то.
Ну, а что я давно перед Алена55 «раскрылась» своей, по-видимому, «нечеловеческой» частью, дык это только к лучшему. Тогда надо дать ссылку моему врачу, который бьется над моим раскрытием .

[Алена55]