|
www.homeorealhelp.ru
форум реальной гомеопатической помощи.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
ma_ma_o
Ас
Зарегистрирован: 01.04.2010
Сообщения: 609
Откуда: Москва
|
 Добавлено: Пн Мар 12, 2012 11:05 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
Алена, я задала Вам вопрос, кого из классиков, писавших о философии метода Вы читали - по фамилиям, пожалуйста. Не уходите опять от ответа.
А Вы вместо ответа задаете встречный. Это некорректно - раз.
Сам Ваш вопрос построен также некорректно - это два.
По-вашему, получается, те, кто не принимает подобного взгляда (скажем, из-за явной абсурдности ), якобы просто еще
не доросли, то есть изначально Вы ставите себя в позицию надзирающего сверху и поучающего, который уже "дорос".
Почему же тогда Вы обиделись, когда я совершенно справедливо заметила, что Вы пришли на этом форум с мыслью "просвещать" недоросших, с вашей точки зрения? 
да - и в моем предыдущем посте были еще вопросы.
Последний раз редактировалось: ma_ma_o (Пн Мар 12, 2012 11:10 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Алена55
врач-гомеопат
Зарегистрирован: 25.02.2012
Сообщения: 256
Откуда: Украина
|
| Добавлено: Пн Мар 12, 2012 11:05 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Зоя писал(а): | | Аленa55, пока вы полагаете, что в человеке есть нечто "нечеловеческое", гомеопатия отнюдь не научна, но раз вы хотите с другой стороны, давайте с другой. Как вы объясните действие глс на животных и растения? Если растению нужно минеральное лекарство, что из него изгоняется? Человеческое неправильное начало? Минеральная сущность? |
"Не человеческое" - это термин не мой, а Шанкарана. А о "не научности гомеопатии" - я никогда себе не позволяла подобных высказываний. А животные и растения - тоже имеют не свойственное их природе начало. Вспомните, хотя бы , что растения всасывают ионы минеральных веществ. А "человеческое" начало не требует лечения. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Алена55
врач-гомеопат
Зарегистрирован: 25.02.2012
Сообщения: 256
Откуда: Украина
|
| Добавлено: Пн Мар 12, 2012 11:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| ma_ma_o писал(а): | Алена, я задала Вам вопрос, кого из классиков, писавших о философии метода Вы читали - по фамилиям, пожалуйста. Не уходите опять от ответа.
А Вы вместо ответа задаете встречный. Это некорректно - раз.
Сам Ваш вопрос построен также некорректно - это два.
По-вашему, получается, те, кто не принимает подобного взгляда (скажем, из-за явной абсурдности ), якобы просто еще
не доросли, то есть изначально Вы ставите себя в позицию надзирающего сверху и поучающего, который уже "дорос".
Почему же тогда Вы обиделись, когда я совершенно справедливо заметила, что Вы пришли на этом форум с мыслью "просвещать" недоросших, с вашей точки зрения? |
А вы Схолтена и Шанкарана читали? А труды Захарьина, Мудрова, а патофизиологию вЫ ИЗУЧАЛИ, А ПРОПЕДЕВТИКУ ВНУТРЕННИХ БОЛЕЗНЕЙ? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ma_ma_o
Ас
Зарегистрирован: 01.04.2010
Сообщения: 609
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пн Мар 12, 2012 11:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Я уже ответила, в другом посте, что Шанкарна не читала. Как и Схолтена.
Захарьин и Мудров - это классики и авторитеты гомеопатии?
Мы ведем речь о признанных авторитетах, чьи труды проверены временем.
Да - я не изучала патофизиологию и пропедевтику, а Вы изучали, и как , на Ваш взгляд, полученные Вами знания согласуются с учением Шанкарана о нечеловеческом в человеке?
Я повторю, что принять это можно только на уровне веры, но у меня своя парадигма религиозного мироощущения, я же не говорю при этом, что , может, Вы "еще не доросли до нее", верно?
Я привожу Вам логические аргументы. И жду Ваших аргументов, которые смогут меня убедить, но пока что таких убедительных и четких доводов от Вас не вижу.
Вы предложили поразмышлять, подойдя с другой стороны. Я высказала свои вопросы в связи с этим. Что Вы можете на это ответить? Не то, что Шанкаран или Схолтен говорят, а Ваши собственные мысли.
Ну вот - я вам ответила прямо и без обиняков.
А Вы мне опять не ответили насчет Кента, Клоуза и Робертса.
Последний раз редактировалось: ma_ma_o (Пн Мар 12, 2012 11:49 pm), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ma_ma_o
Ас
Зарегистрирован: 01.04.2010
Сообщения: 609
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пн Мар 12, 2012 11:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Вспомните, хотя бы , что растения всасывают ионы минеральных веществ. А "человеческое" начало не требует лечения. |
Человек тоже всасывает в себя многочисленные ионы, это функция питания, но ведь "транцендентный источник" должен быть один. и это - не то, что мы всасываем при питании (мы много чего в себя всасываем, получается что через пищу соединяемся с множеством источников болезни?). Ведь это же не та мысль, которую высказал Шанкаран, говоря об источнике. Говоря о всасывании ионов растениями, Вы уже искажаете всю идею своего учителя ("ученики все перепутали"...). |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Enema
ГОМЕОПАТ-КОНСУЛЬТАНТ
Зарегистрирован: 02.04.2010
Сообщения: 2024
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пн Мар 12, 2012 11:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Алена55, а вы это интервью читали?
http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/essence/sherr.htm
Может вы Шерру возразите, он там довольно интересно пишет
1) про подобнейшее, которое ищут шанкаранисты на 7 уровне;
2) про семинары, где демонстрируются случаи типа "пришел, увидел, победил", т е пациенту полегчало и он ушел окрыленный, а что было дальше, никто не знает;
3) гомеопатическую профилактику и изопатические назначения;
4) прувинги! как раз про Схолтена упоминает, он с ним дружен;
5) царства: почему не очень хорошая идея человека членить на царства
Цитата про царства как раз:
| Цитата: | МБ: Потом эта тема захватывает семейства и царства…
ДШ: Царство — неплохая идея, и я думаю, она работает на определенном уровне. Но это не высшая форма гомеопатии, она отбрасывает гомеопатию назад, к сигнатурам. Я считаю, что это ограничивает и сдерживает исследование. Полагаю, что при этом игнорируются более глубокие возможности осмысления, аспекты, выходящие за пределы царств, а именно мира простых веществ, где все царства нераздельны. Почему в прувинге Helium появляются симптомы орла, в прувинге Krypton — леопарда, в прувинге Adamas — тигра, в прувинге Chocolate — ежа, в прувинге Brassica — утконоса? Почему при прувинге Thuja в брюшной полости появляются симптомы животных, почему при прувинге Calcarea — крыс? Почему при прувинге Tarentula становятся видны цвета растений? Потому что между царствами существует перекрестная аналогия. Я не думаю, что на небесах миры животных, растений и минералов разделены. Они все смешаны в спирали информации, хрониках Акаши. Мы работаем в мире аналогии. Гомеопатия — это наука об аналогии, и в этом ее великая сила.
По правде говоря, я предпочитаю давать пациенту препарат из другого царства, чем то, на представителя которого он похож. Если приходит пациент, и он лает, как собака, хочет вас укусить, рычит, он агрессивен и выделяет слюну, что бы вы ему дали? По мне, это похоже на Belladonna или Hyoscyamus. Но я не дал бы ему Lyssinum. Прувинг Lyssinum сильно отличается. Это означает, что многие растения вызывают симптомы животных, многие животные — растений. Если посмотреть по рубрикам такие симптомы, как "вспыльчивый", "уходящий от реальности", "недоверчивый", "ревнивый", то вам попадутся растения, попадутся минералы.
МБ: Возможно, чаще всего растения…
ДШ: Чаще всего растения, потом минералы и только несколько животных! Слишком упрощенно было бы говорить, что сходство одно в одно, и таким образом представляет царство животных. Как я уже говорил, я предпочитаю назначать препарат из другого царства, т.к. аналогия — это игра гомеопатии. Изопатия представляет собой слабую форму гомеопатии, и на то есть свои причины. Представим, к примеру, что сейчас рядом со мной сидит женщина, и я бы сказал ей: "Вы брюнетка, у вас красные губы и симпатичный нос под милым углом в 90 градусов", ее бы это не впечатлило. Но если бы я ей сказал: "Ваши волосы подобны цвету осенних листьев, ваши глаза подобны миндальным озерам, а ваши уста подобны цветку граната…", это могло бы ее заинтересовать. Гомеопатия — это аналогия, как поэзия, изобразительное искусство и музыка; она работает, если назначать не то же самое, а что-то другое. Это делает гомеопатию чрезвычайно сильной, поскольку аналогия сильнее, чем предмет сам по себе. Я не хочу сказать, что если ваш пациент в общем подозрительный, с агрессивным поведением, то ему не подойдет препарат из царства животных. Он будет работать так же, как работают в гомеопатии и многие другие уровни подобия. Но используя более отдаленную аналогию, можно добиться более глубокого ответа, поскольку таким образом вы будете дальше отходить от изопатии, все более приближаясь к гомеопатии.
МБ: В каждом царстве существует большое количество разнообразных энергетических уровней… например, не все растения гибкие, не все чувствительные. Не все животные быстрые. А что насчет ленивца, самого медленного животного?
ДШ: Безусловно. Многие минералы обладают такой же чувствительностью, как и растения, многие минералы проявляют такую же агрессивность, что и животные, а многим животным свойственны те же черты, что и растениям.
Возьмем еще один пример о царствах. Недавно я с учениками провел прувинг в Миннесоте. Есть такая теория, ее придерживаются некоторые люди, что если преподавателю известно вещество, то он подсознательно будет оказывать влияние на студентов. Я сказал: "Хорошо, я не буду знать вещество для прувинга." Я отобрал три препарата: один животного происхождения, другой — минерального, третий — растительного, а фармацевт наугад выбрал из них препарат для прувинга, не сообщая мне, какой именно. По окончании прувинга, когда мы услышали истории всех участников, я спросил: "Вы видели прувинг, вы слышали истории. А теперь скажите, к какому царству относится этот препарат". 70% ответило, что это минерал, а 30% — животное. Ни один не сказал растение. Как оказалось, это был дикий рис.
Во всех моих прувингах участники редко правильно угадывали вещество или даже царство. Если сами участники прувинга не могут догадаться, что это за вещество, то как можно понять со стороны? Прувинги выявляют совершенно новые образы, неожиданные для нас.
Это то, что мне нравится в прувингах, когда находишь животное в растении или растение в животном. Точно так же, как в каждом мужчине есть женщина, а в каждой женщине есть мужчина. Я думаю, что в каждом растении есть животное, в каждом животном есть растение, в каждом минерале есть растение и животное… все хранит в себе разнообразную информацию о противоположностях. Именно поэтому результаты прувинга всегда удивляют.
Итак, если вы считаете гомеопатию наукой, проведите прувинг, не делая никаких предположений, и без предвзятого мнения, без надежды на то, что "вещество проявит себя". Затем соберите результаты данного прувинга, записывая все свидетельства "от одного лица" с пониманием скрытых значений. Поработайте с препаратом на практике, составьте его описание. Уберите не относящиеся к прувингу симптомы. Затем усовершенствуйте описание. И в результате мы получаем самую лучшую Материю медику.
Я понимаю, люди ищут легкий путь к новым препаратам, потому как у нас, видимо, недостаточно их. Но с этим легким путем нужно обращаться осмотрительно; часто в конце легкий путь оборачивается длинной и тяжелой дорогой.
|
Интересно он очень тут тему изопатии затрагивает - вот где нужно знание терминологии! - что назначение по царствам часто изопатично. Т е если человек проявляет признаки того или иного животного, скажем, гомеопатичнее ему дать препарат минеральной или растительной природы)
Вообще, Джереми, на мой взгляд, большая умница, его слушать (не так давно был его семинар в Москве) и читать - большое удовольствие
_________________
Посоветую гомеопата для лечения питомцев.
Консультации и лечение последствий вакцинации у собак и кошек. Пишите в личку |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Алена55
врач-гомеопат
Зарегистрирован: 25.02.2012
Сообщения: 256
Откуда: Украина
|
| Добавлено: Вт Мар 13, 2012 11:37 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Enema писал(а): | Алена55, а вы это интервью читали?
http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/essence/sherr.htm
Может вы Шерру возразите, он там довольно интересно пишет
1) про подобнейшее, которое ищут шанкаранисты на 7 уровне;
2) про семинары, где демонстрируются случаи типа "пришел, увидел, победил", т е пациенту полегчало и он ушел окрыленный, а что было дальше, никто не знает;
3) гомеопатическую профилактику и изопатические назначения;
4) прувинги! как раз про Схолтена упоминает, он с ним дружен;
5) царства: почему не очень хорошая идея человека членить на царства
Цитата про царства как раз:
| Цитата: | МБ: Потом эта тема захватывает семейства и царства…
ДШ: Царство — неплохая идея, и я думаю, она работает на определенном уровне. Но это не высшая форма гомеопатии, она отбрасывает гомеопатию назад, к сигнатурам. Я считаю, что это ограничивает и сдерживает исследование. Полагаю, что при этом игнорируются более глубокие возможности осмысления, аспекты, выходящие за пределы царств, а именно мира простых веществ, где все царства нераздельны. Почему в прувинге Helium появляются симптомы орла, в прувинге Krypton — леопарда, в прувинге Adamas — тигра, в прувинге Chocolate — ежа, в прувинге Brassica — утконоса? Почему при прувинге Thuja в брюшной полости появляются симптомы животных, почему при прувинге Calcarea — крыс? Почему при прувинге Tarentula становятся видны цвета растений? Потому что между царствами существует перекрестная аналогия. Я не думаю, что на небесах миры животных, растений и минералов разделены. Они все смешаны в спирали информации, хрониках Акаши. Мы работаем в мире аналогии. Гомеопатия — это наука об аналогии, и в этом ее великая сила.
По правде говоря, я предпочитаю давать пациенту препарат из другого царства, чем то, на представителя которого он похож. Если приходит пациент, и он лает, как собака, хочет вас укусить, рычит, он агрессивен и выделяет слюну, что бы вы ему дали? По мне, это похоже на Belladonna или Hyoscyamus. Но я не дал бы ему Lyssinum. Прувинг Lyssinum сильно отличается. Это означает, что многие растения вызывают симптомы животных, многие животные — растений. Если посмотреть по рубрикам такие симптомы, как "вспыльчивый", "уходящий от реальности", "недоверчивый", "ревнивый", то вам попадутся растения, попадутся минералы.
МБ: Возможно, чаще всего растения…
ДШ: Чаще всего растения, потом минералы и только несколько животных! Слишком упрощенно было бы говорить, что сходство одно в одно, и таким образом представляет царство животных. Как я уже говорил, я предпочитаю назначать препарат из другого царства, т.к. аналогия — это игра гомеопатии. Изопатия представляет собой слабую форму гомеопатии, и на то есть свои причины. Представим, к примеру, что сейчас рядом со мной сидит женщина, и я бы сказал ей: "Вы брюнетка, у вас красные губы и симпатичный нос под милым углом в 90 градусов", ее бы это не впечатлило. Но если бы я ей сказал: "Ваши волосы подобны цвету осенних листьев, ваши глаза подобны миндальным озерам, а ваши уста подобны цветку граната…", это могло бы ее заинтересовать. Гомеопатия — это аналогия, как поэзия, изобразительное искусство и музыка; она работает, если назначать не то же самое, а что-то другое. Это делает гомеопатию чрезвычайно сильной, поскольку аналогия сильнее, чем предмет сам по себе. Я не хочу сказать, что если ваш пациент в общем подозрительный, с агрессивным поведением, то ему не подойдет препарат из царства животных. Он будет работать так же, как работают в гомеопатии и многие другие уровни подобия. Но используя более отдаленную аналогию, можно добиться более глубокого ответа, поскольку таким образом вы будете дальше отходить от изопатии, все более приближаясь к гомеопатии.
МБ: В каждом царстве существует большое количество разнообразных энергетических уровней… например, не все растения гибкие, не все чувствительные. Не все животные быстрые. А что насчет ленивца, самого медленного животного?
ДШ: Безусловно. Многие минералы обладают такой же чувствительностью, как и растения, многие минералы проявляют такую же агрессивность, что и животные, а многим животным свойственны те же черты, что и растениям.
Возьмем еще один пример о царствах. Недавно я с учениками провел прувинг в Миннесоте. Есть такая теория, ее придерживаются некоторые люди, что если преподавателю известно вещество, то он подсознательно будет оказывать влияние на студентов. Я сказал: "Хорошо, я не буду знать вещество для прувинга." Я отобрал три препарата: один животного происхождения, другой — минерального, третий — растительного, а фармацевт наугад выбрал из них препарат для прувинга, не сообщая мне, какой именно. По окончании прувинга, когда мы услышали истории всех участников, я спросил: "Вы видели прувинг, вы слышали истории. А теперь скажите, к какому царству относится этот препарат". 70% ответило, что это минерал, а 30% — животное. Ни один не сказал растение. Как оказалось, это был дикий рис.
Во всех моих прувингах участники редко правильно угадывали вещество или даже царство. Если сами участники прувинга не могут догадаться, что это за вещество, то как можно понять со стороны? Прувинги выявляют совершенно новые образы, неожиданные для нас.
Это то, что мне нравится в прувингах, когда находишь животное в растении или растение в животном. Точно так же, как в каждом мужчине есть женщина, а в каждой женщине есть мужчина. Я думаю, что в каждом растении есть животное, в каждом животном есть растение, в каждом минерале есть растение и животное… все хранит в себе разнообразную информацию о противоположностях. Именно поэтому результаты прувинга всегда удивляют.
Итак, если вы считаете гомеопатию наукой, проведите прувинг, не делая никаких предположений, и без предвзятого мнения, без надежды на то, что "вещество проявит себя". Затем соберите результаты данного прувинга, записывая все свидетельства "от одного лица" с пониманием скрытых значений. Поработайте с препаратом на практике, составьте его описание. Уберите не относящиеся к прувингу симптомы. Затем усовершенствуйте описание. И в результате мы получаем самую лучшую Материю медику.
Я понимаю, люди ищут легкий путь к новым препаратам, потому как у нас, видимо, недостаточно их. Но с этим легким путем нужно обращаться осмотрительно; часто в конце легкий путь оборачивается длинной и тяжелой дорогой.
|
Интересно он очень тут тему изопатии затрагивает - вот где нужно знание терминологии! - что назначение по царствам часто изопатично. Т е если человек проявляет признаки того или иного животного, скажем, гомеопатичнее ему дать препарат минеральной или растительной природы)
Вообще, Джереми, на мой взгляд, большая умница, его слушать (не так давно был его семинар в Москве) и читать - большое удовольствие |
Спасибо, прочитала с большим интересом! Замечательно сравнивает гомеопатию с поэзией.
То, чего я хочу, придя на этот форум - это показать, что гомеопатия работает и как это можно делать. Мы учимся друг у друга, и хотелось бы не отбиваться, а сотрудничать. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Олегович
ГОМЕОПАТ-КОНСУЛЬТАНТ
Зарегистрирован: 31.03.2010
Сообщения: 65224
Откуда: Кубань, Белореченск
|
| Добавлено: Вт Мар 13, 2012 8:16 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Алена55 писал(а): | | Олегович писал(а): | Замечательно... Болезнь - это проявление нечеловеческого в человеке.
Чудно.
Очень хочется определиться, кто, где и когда, в каких экспериментах выявил сии истины?
Или это предмет очередной веры? и нужно просто верить и пускать слюни от счастья?
Олегович |
Давайте, подойдем с другой стороны. Аконит - это что,- растение, Купрум металликум - это что,- металл, Лак каннинум - это что,- молоко собаки?.. Это не человеческие вещества? Думаю, что ответ будет положительный... А мы эти вещества в гомеопатическом варианте даем пациенту и получаем эффект, почему? Потому, что в в человеческой природе есть какая-то часть природы(либо,- растительного начала, либо, - животного, либо, - минерального). А человек болеет на уровне "природного" начала, или не человеческого. Мы, конечно, не знаем, о том, что эволюционно связаны со своим "источником", но то, что этот "источник" присутствует в нас, подтверждается действием ГЛС. |
Извините, но это все рассуждения скажем так - любительского уровня. Не врачебного.
Есть четкое понимание того, что такое болезнь. Это понимание дают наблюдения и эксперименты Давыдовского.
Есть четкое понимание того, как именно развивается болезнь. Понимание этого дают эксперименты Анохина.
Есть четкое понимание, отчего в одном случае болезнь развивается по одному сценарию, а в другом - по другому. Понимание этого дают работы Гаркави.
И есть совершенно четкое понимание, что в основе всех процессов, которые кличут болезнями - лежит прежде всего деятельность ЦНС. Так теория нервизма - традиционна для всей русской школы физиологии.
И нигда нет ни полслова по поводу того, где болезнь - человечья... а где - не человечья.
Вы сами можете предложить вариант генетического детерминирования у человека - не человечьей болезни?
Или вы готовы с фактами в руках доказывать, что болезнь, как видоспецифичный процесс - не детерминирован на уровне генома?
Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Олегович
ГОМЕОПАТ-КОНСУЛЬТАНТ
Зарегистрирован: 31.03.2010
Сообщения: 65224
Откуда: Кубань, Белореченск
|
| Добавлено: Вт Мар 13, 2012 8:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Интересно он очень тут тему изопатии затрагивает - вот где нужно знание терминологии! - что назначение по царствам часто изопатично. Т е если человек проявляет признаки того или иного животного, скажем, гомеопатичнее ему дать препарат минеральной или растительной природы)
Вообще, Джереми, на мой взгляд, большая умница, его слушать (не так давно был его семинар в Москве) и читать - большое удовольствие [/quote]
Спасибо, прочитала с большим интересом! Замечательно сравнивает гомеопатию с поэзией.
То, чего я хочу, придя на этот форум - это показать, что гомеопатия работает и как это можно делать. Мы учимся друг у друга, и хотелось бы не отбиваться, а сотрудничать.[/quote]
Хм.
Тут вот какое дело.
Я уже лет 10 как бьюсь за то, что бы из гомеопатии, настоящей гомеопатии, ушли размытые формулировки и критери результативности типа тех, что давал Ванье (больному стало лучше, припадки больного больше не повторялись... пока он принимал назначенное средство... и пр.)
Теперь приходите Вы и открыываете Америку: оказывается настоящая гомеопатия - это именно то, с чем я уже столько лет воюю...
Как поется в известной песенке "Вот тебе и здрасьте..."
Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Алена55
врач-гомеопат
Зарегистрирован: 25.02.2012
Сообщения: 256
Откуда: Украина
|
| Добавлено: Ср Мар 14, 2012 11:22 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Олегович писал(а): | | Алена55 писал(а): | | Олегович писал(а): | Замечательно... Болезнь - это проявление нечеловеческого в человеке.
Чудно.
Очень хочется определиться, кто, где и когда, в каких экспериментах выявил сии истины?
Или это предмет очередной веры? и нужно просто верить и пускать слюни от счастья?
Олегович |
Давайте, подойдем с другой стороны. Аконит - это что,- растение, Купрум металликум - это что,- металл, Лак каннинум - это что,- молоко собаки?.. Это не человеческие вещества? Думаю, что ответ будет положительный... А мы эти вещества в гомеопатическом варианте даем пациенту и получаем эффект, почему? Потому, что в в человеческой природе есть какая-то часть природы(либо,- растительного начала, либо, - животного, либо, - минерального). А человек болеет на уровне "природного" начала, или не человеческого. Мы, конечно, не знаем, о том, что эволюционно связаны со своим "источником", но то, что этот "источник" присутствует в нас, подтверждается действием ГЛС. |
Извините, но это все рассуждения скажем так - любительского уровня. Не врачебного.
Есть четкое понимание того, что такое болезнь. Это понимание дают наблюдения и эксперименты Давыдовского.
Есть четкое понимание того, как именно развивается болезнь. Понимание этого дают эксперименты Анохина.
Есть четкое понимание, отчего в одном случае болезнь развивается по одному сценарию, а в другом - по другому. Понимание этого дают работы Гаркави.
И есть совершенно четкое понимание, что в основе всех процессов, которые кличут болезнями - лежит прежде всего деятельность ЦНС. Так теория нервизма - традиционна для всей русской школы физиологии.
И нигда нет ни полслова по поводу того, где болезнь - человечья... а где - не человечья.
Вы сами можете предложить вариант генетического детерминирования у человека - не человечьей болезни?
Или вы готовы с фактами в руках доказывать, что болезнь, как видоспецифичный процесс - не детерминирован на уровне генома?
Олегович |
Я хочу говорить о болезни с позиции метода "подобия".
К нам пришел пациент, он начинает озвучивать свои жалобы. Например, боль в животе, которая облегчается от сгибания...Мы сразу подумаем о Колоцинте, и, не мудрствуя лукаво, дадим этот препарат. Эта тактика затронет только первый уровень "корней" болезни. Но можно пойти дальше и попросить его рассказать об этой боли. Пациент ответит:"Это меня злит, также, как когда-то я чесался". Это будет третий уровень - эмоции. Ну, можно полезть в "психику" и дать что-то по поводу "злости"... Но есть еще и следующие уровни. Можно спросить, например, а что эта злость у Вас вызывает?" И пациент скажет:" Я, как вулкан, весь киплю". А что значит "кипеть", опишите:"кипеть", ну то, что Вы об этом знаете"...
Видите, боль в животе, облегчающаяся от сгибания осталась далеко позади, а это значит, что мы углубились в область "ощущения". Дальше развитие беседы приобретает непредсказуемый поворот. Надо только внимательно слушать и уточнять необычные, не связанные с жалобами слова. Пациент сам выведет нас на тот образ, или "источник", от имени которого он будет говорить, этот "источник" и есть искомое "подобие".
Эту методику, поиска ощущения, надо отрабатывать на практике. И тогда появляется возможность использовать любой гомеопрепарат, даже если его нет в больших Реперториях и ММ. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Алена55
врач-гомеопат
Зарегистрирован: 25.02.2012
Сообщения: 256
Откуда: Украина
|
| Добавлено: Ср Мар 14, 2012 11:30 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Олегович писал(а): |
Интересно он очень тут тему изопатии затрагивает - вот где нужно знание терминологии! - что назначение по царствам часто изопатично. Т е если человек проявляет признаки того или иного животного, скажем, гомеопатичнее ему дать препарат минеральной или растительной природы)
Вообще, Джереми, на мой взгляд, большая умница, его слушать (не так давно был его семинар в Москве) и читать - большое удовольствие |
Спасибо, прочитала с большим интересом! Замечательно сравнивает гомеопатию с поэзией.
То, чего я хочу, придя на этот форум - это показать, что гомеопатия работает и как это можно делать. Мы учимся друг у друга, и хотелось бы не отбиваться, а сотрудничать.[/quote]
Хм.
Тут вот какое дело.
Я уже лет 10 как бьюсь за то, что бы из гомеопатии, настоящей гомеопатии, ушли размытые формулировки и критери результативности типа тех, что давал Ванье (больному стало лучше, припадки больного больше не повторялись... пока он принимал назначенное средство... и пр.)
Теперь приходите Вы и открыываете Америку: оказывается настоящая гомеопатия - это именно то, с чем я уже столько лет воюю...
Как поется в известной песенке "Вот тебе и здрасьте..."
Олегович[/quote]
...............................................................................................................
В указанной статье есть хорошая фраза: Гомеопатия - это наука аналогий". Образ пациента, со всей его "начинкой" аналогичен какому-то гомеопрепарату. Кто-то это познал и делится с нами своим видением. Надо проверять на практике и говорить:"Спасибо!" |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Зоя
Ас
Зарегистрирован: 05.04.2010
Сообщения: 441
Откуда: Минск
|
| Добавлено: Ср Мар 14, 2012 11:38 am Заголовок сообщения: |
|
|
Алена55, вы обращаете внимания на слово "аналогия", но не обращаете упорно на слово "наука"  .
Если вы под "образом" понимаете тотальную картину симптомов пациента и лекарства, то не важно, как вы ее получили, но вы ведь почему-то воображаете, что остальные гомеопаты назначают лекарство по одному симптому, например, по боли в животе. С чего это вы так решили? Вы писали, что Шанкараном увлеклись 5 лет тому назад. А до того вы так и назначали, по выделению из ушка или боли в животе? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Алена55
врач-гомеопат
Зарегистрирован: 25.02.2012
Сообщения: 256
Откуда: Украина
|
| Добавлено: Ср Мар 14, 2012 12:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Зоя писал(а): | Алена55, вы обращаете внимания на слово "аналогия", но не обращаете упорно на слово "наука" .
Если вы под "образом" понимаете тотальную картину симптомов пациента и лекарства, то не важно, как вы ее получили, но вы ведь почему-то воображаете, что остальные гомеопаты назначают лекарство по одному симптому, например, по боли в животе. С чего это вы так решили? Вы писали, что Шанкараном увлеклись 5 лет тому назад. А до того вы так и назначали, по выделению из ушка или боли в животе? |
Я бы Вам посоветовала воздерживаться от голословных утверждений, типа:"Упорно не обращаете внимания на слово "наука". Это где я не обращаю на это внимания? Или Вы это "ляпнули", чтоб пострашней мой образ выгородить? Ну, и, естественно, надо чтоб я непременно:"Воображала".
Вам хочется унизить меня? Пожалуйста, если Вам от этого хоть чуточку легче! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Александра
старослужащий
Зарегистрирован: 20.05.2010
Сообщения: 77
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Ср Мар 14, 2012 12:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Алена55 писал(а): |
Я бы Вам посоветовала воздерживаться от голословных утверждений, типа:"Упорно не обращаете внимания на слово "наука". Это где я не обращаю на это внимания? Или Вы это "ляпнули", чтоб пострашней мой образ выгородить? Ну, и, естественно, надо чтоб я непременно:"Воображала".
Вам хочется унизить меня? Пожалуйста, если Вам от этого хоть чуточку легче! |
Вы уже сами себя и выгородили и унизили... и перед простыми пользователями, пациентами, не говоря уже о высококвалифицированных специалистах данного форума. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Алена55
врач-гомеопат
Зарегистрирован: 25.02.2012
Сообщения: 256
Откуда: Украина
|
| Добавлено: Ср Мар 14, 2012 1:29 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Александра писал(а): | | Алена55 писал(а): |
Я бы Вам посоветовала воздерживаться от голословных утверждений, типа:"Упорно не обращаете внимания на слово "наука". Это где я не обращаю на это внимания? Или Вы это "ляпнули", чтоб пострашней мой образ выгородить? Ну, и, естественно, надо чтоб я непременно:"Воображала".
Вам хочется унизить меня? Пожалуйста, если Вам от этого хоть чуточку легче! |
Вы уже сами себя и выгородили и унизили... и перед простыми пользователями, пациентами, не говоря уже о высококвалифицированных специалистах данного форума. |
Давайте, поговорим о "высококвалифицированных" специалистах данного форума. Приведите примеры. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
