www.homeorealhelp.ru

[Олегович]

Хм... ты оказываешь напрочь не ориентируешься в финансовых векторах...

Ты знаешь, что на разработку нового сорта губной помады ежегодно тратиться больше средств, чем на всю науку вместе взятую? А если посмотреть всю косметику?

Извини, военный бюджет - не далеко не самая затратная статья...

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[Кулюка]

[Сергей К]

[Толстая]

[Толстая]

[Сергей К]

[ma_ma_o]

[Олегович]

[Зоя]

Да, ребенки помирают от голода каждую минуту, а на душу населения в мире производится пищи на 4600 ккал. Т.е. можно прокормить вдвое больше, чем ныне живущие. http://www.non-gmoreport.com/articles/december2011/scientistsaysagroecologyfeedsworld.php

[Толстая]

[Олегович]

Проблема не в этом.

Пока мире главенствовали сикотические тенденции, экономика обслуживала интересы общества. И это было нормально. Общество, человек - это было главным.

Сейчас мы упали в эпоху туберкулиния, и все извернулось на 180 градусов. Сейчас общество обязано обслуживать интересы экономики. Т.е. цель экономики сейчас - не интересы общества, а прибыль и только. И от человека требуется только одно - что бы он покупал - больше и чаще. Пример с косметикой - только пример.
Но показательный. За всей трескучей риторикой только одна мысль: людей теперь нет, есть - покупатели.

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[Толстая]

Про туберкулиний и сикоз очень интерееесноо. А когда такой переход произошел?

Да, вы правы, сейчас эпоха потребления. И экономика на то и экономика, чтобы всегда на все смотреть с позиции стоимости и выгоды. Если не ради прибыли, то это уже благотворительность.
Но зато сейчас нам стали доступны массово знания и человек может сам уже выбирать – что ему потреблять и как жить. Просто нужно фильтровать эту информацию, а для этого приходиться шевелить своими шурупчиками))
А товаров стало больше потому что технологии развиваются и все дешевеет. За существование маркетинга как науки – только за 10 последних лет его законы так сильно стали меняться. Какие только ухищрения не придумывают, чтобы продать. Но ведь каждый считает себя умным человеком, так что не общество в целом виновато что потребительское у нас все – а каждый человек отдельно. Никто не затаскивает людей покупать новый телевизор или брать несколько раз в год новый кредит на телефон. Производители телевизоров не приходят в дом к своим покупателям с пушками, чтобы те купили у них. Всегда действует истина – «спрос рождает предложение».
Согласна с вами что был расцвет в науке, искусстве раньше – Лаонардо, Микеланджело и пр. и пр. Но по правам человека….не знаю.
Не так давно в России «черный ворон» забирал по наводке, в 19 веке только отменили крепостное право, на Дону у нас казак мог убить свою жену за непослушание (и только бы заслужил одобрение), ведь не просто так были – Салтычиха, Малюта Скуратов, и пр.. А в Европе инквизиция, «молот ведьм», рабовладельцы... Т.е последние 2 тыс лет с правами человека и заботой о конкретном индивидууме мне не видятся такими уж радостными. Также было разделение на «богатых» и «бедных». На элиту и…остальных.
Конечно, Веды говорят что было до христианства очень развитое общество во всем и прежде всего в уважении друг к другу (и не только Веды), но это было достаточно давно.

Мы все выбираем сами для себя как нам жить.
Если каждый отдельно будет меняться, они будут взаимодействовать по-другому с другими людьми и произойдут изменения в обществе от этого. Как в синергетике – когда состояние системы достигло точки бифуркации и малейшее изменение приведет к системным изменениям.
Просто если я лично буду думать что «когда то там было лучше, а сейчас вот плохо и впереди только все хуже» – то это доведет меня до полнейшего пессимизма. Потому что «когда было хорошо» - меня еще не было. Но это всего лишь мой взгляд на эту «сторону луны»)))) Видимо мне просто ближе буддийское «здесь и теперь/сейчас» а не западноевропейская философия «везде и всегда».

[Олегович]

Это большой разговор. Но для чего пересказывать то, что давно записано. Я читаю Проект Россия. Что удивляет в первую голову: то, к чему я пришел через патофизиологию, биологию и гомеопатию - люди обнаружили через социологию и политологию.

А когда две разные отрасли знания дают изучаемому предмету одинаковую характеристику - это как минимум повод задуматься.

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[OlshaN]

Олегович писал


А что касается того, что не все зависит от врача... Скажу по другому - а разве от врача что-то зависит значимое? И, к примеру, существование Господа вычислил, когда работал в реанимации, и когда до меня дошло, что не мне, врачу, решать, кому именно жить, а кому умереть. В реанимации такие вещи более чем наглядны.


А разве врачу решать излечивать человека от лимфасаркомы или помочь ему уйти в мир иной? Есть промысел божий на исцеление, но случай с мужчиной с лифосаркомой таковым не является. Какой-то парадокс.
_________________
Самый счастливый человек не тот у которого все есть, а тот, который счастлив тем, что у него есть.

[Олегович]

А чего тут парадоксального?

Для себя я вывод сделал: не может быть настоящего излечения без осознания проблемы, ради которой ты болел.

Пациент физически поздоровел, а морально - еще больше загрузился.
В результате - имеем то, что имеем.

Где парадокс-то? Не понимаю.

Хотя...

Если исходить из позиции "Мы болеем из-за того, что... (глисты, вирусы, бактерии и прочая чушь)" - тогда - да, тогда выглядит парадоксальным.

А вот если исходить из максимы" МЫ болеем ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ..." - тогда парадокса никакого нет.

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!