www.homeorealhelp.ru

olderdoctor

Комплексная терапия в гомеопатии

К сожалению, жалкие и разрозненные сведения о ней после 17-го года сослужили плохую службу московской школе гомеопатии и фактически дискредитировали русскую школу гомеопатии.

Эту особенность выявил и продемонстрировал Ганеману, по его заданию, доктор Эгиди. В настоящее время некоторые гомеопаты, назначающие комплексные препараты, ссылаются на Эгиди, но по-незнанию все они умалчивают о том, что доктор Эгиди в качестве доказательства возможности использования в гомеопатии комплексных препаратов демонстрировал Ганеману случаи, когда после однократного приема комплексного препарата имеющиеся у больного симптомы исчезали в порядке, обратном их появлению при развитии заболевания, то есть когда наблюдался не только основной принцип гомеопатии – принцип подобия, но и все остальные базовые принципы.

Выявить все закономерности и представить комплексную терапию как полностью обоснованный и доказательный метод гомеопатии удалось только известному московскому гомеопату К. Боянусу. Он сумел детально разработать критерии подбора компонентов комплекса и с математической точностью прогнозировать изменения симптомов после назначения комплексного препарата.

Основным отличием русской медицинской школы вообще было великолепнейшее знание клиники и разделение симптомов в русской школе было не по рубрикам, а по клинике.
Основоположником комплексной терапии является известнейший московский врач-гомеопат Карл Боянус. Он обратил внимание, что в определенных случаях, когда препарат подобран правильно, излечение идет через сильно выраженное и продолжительное первичное обострение; причем, симптомы этого первичного ухудшения относятся к одному органу, а симптомы, уходящие на вторичном действии, относятся к физиологической системе в целом, к которому относится этот орган.

Врачам-гомеопатам нужно изучать фундаментальные науки и на их базе клинические дисциплины.
Целью настоящего сообщения является общая информация о комплексной терапии.
_________________
Есть многое на свете, друг Горацио
Что и не снилось нашим мудрецам.(Шекспир)
http://hmpt.ru/

Зоя

Уважаемый Olderdoctor! Иногда не мешает знать историю своей науки, дабы не совершать одни и те же ошибки. Это ведь очень известная история, с совместным использованием двух лекарств Энгиди и Беннигхаузеном, когда Ганеман объявил об их успехе еще до своих испытаний такого метода (в 5 Органоне), а потом отказался от этого "открытия", так как на опыте увидел, что это работает гораздо хуже, чем назначение одного препарата. Есть об этом у Брэдфорда, есть письма Беннингхаузену и Барону.
Никто не проводил прувинги комплекса, а прувинги- это идея номер 2 в гомеопатии. При назначении одновременном нескольких препаратов невозможно ни анализ провести, ни даже быть уверенным, что лекарство подействует определенным образом, потому как свойства лекарств мы знаем из прувингов, и материа медика не содержит данных о комплексонах.. Сам Ганеман разъясняет в Органоне, почему этот метод неверный.

из пар. 273 5-ый "Органон"

Бармалей

olderdoctor

olderdoctor

Зоя

Зоя

olderdoctor

а вот и нет, прочитайте еще и еше, если надо, если не поймете, я не виноват...

К слову сказать, я предпочитаю не облегчать пациенту жизнь и не смягчать некоторы шероховатости в виде обострений, считаю их необходимыми для более четкого завершения действия лекарства, но нет правил без исключений, это Вы, как математик, должны знать!
А комплексистов сам не люблю - не видел ни одного правильного.
О Боянусе написал по многочисленным просьбам трудящихся, даже Кулику на "мыло" отправил, он меня все упрекал, что не рассказываю(правда, он не ответил), а теперь вот Вы упрекаете, что рассказал...
Кстати, Вы простому усеченному таки научились?
_________________
Есть многое на свете, друг Горацио
Что и не снилось нашим мудрецам.(Шекспир)
http://hmpt.ru/

Зоя

Д-р Карл Боянус
Как и почему я сделался гомеопатом
Гомеопатический вестник, 1887, 12, с. 925-937 и 1888, 3, с. 187-213;
4-5, с. 294-330; 6, c. 421-431. http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/conversion/bojanus.htm
Д-р Карл Боянус

Гомеопатия в России.
Исторический очерк

Москва, 1882
http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/history/bojanus_history5.htm
============================
Что же касается Эгиди, то он сам отказался от своей идеи. Читайте биографию Эгиди:
http://www.homeoint.org/seror/biograph/aegidi.htm
Pioneers of homeopathy
by Dr Thomas Lindsey Bradford
Presented by Dr Robert Séror

Julius Aegidi (1795-1874)
"Aegidi disavowed this method in 1857".

olderdoctor

я читаю материалы дружественных сайтов, но Боянус не пишет в автобиографии о своих технических разработках - жанр не тот.
Зоя, Ваш пыл в борьбе за "чистоту" нравов и невинности гомеопатов направьте туда, где "давят" компенсаторные симптомы, считая это уницизмом;
и еще, я не собираюсь учить кого-то техникам Боянуса, это описание дано как историческая веха в развитии отечественной гомеопатии, так что хватит бороться с мельницами, госпожа идальго, направьте копье по адресу...
хватит забалтывать мои топы!
_________________
Есть многое на свете, друг Горацио
Что и не снилось нашим мудрецам.(Шекспир)
http://hmpt.ru/

Зоя

olderdoctor

Зоя

Ответ у Олеговича, я свое обещание не общаться в темах OLDERDOCтOR сдержу Very Happy

olderdoctor

_________________
Есть многое на свете, друг Горацио
Что и не снилось нашим мудрецам.(Шекспир)
http://hmpt.ru/

Олегович

Что касается Зои... Этот человек куда более известен в академических кругах БОЛЬШОЙ науки. И это факт, от которого можно отмахнуться. Только подобное отмахивание куда значительнее характеризует отмахнувшегося.

Что касается Талмуда и его толкований. Зоя сообщила мне, что в силу сложищихся обстоятельств она на отлично сдала экзамен по знанию Талмуда в Иерусалиме... Чему сама удивилась.

Что касается прочего.

Любая наука зиждется на эксперименте. если это наука.

Вот эксперимент:

“Но сейчас, чтобы вы могли ознакомиться с точкой зрения людей, экспериментирующих на животных гораздо больше, чем я, позвольте мне процитировать профессора А. Е. Хинсдейла, которого я имел честь обучать Материи медике на его предпоследнем курсе.
...
"Сторонники гомеопатии считают, что лекарства следует давать по одному, не сочетая их. Нельзя оправдать смешивание лекарств или чередование лекарств. Для подтверждения этого на практике был проведен следующий эксперимент: полоска тонкой кишки кролика была помещена в окисленный раствор Локка при температуре 380С, а затем подвергнута действию очень слабого раствора Tabacum. Немедленно проявилось действие лекарства, состоявшее в выраженной стимуляции и повышенном тонусе. Постепенно стимуляция стала менее выраженной, но повышенный тонус остался. Другая полоска гладкого мускула, приготовленная таким же образом, как и первая, была подвергнута действию Sabadilla. Эффект был мгновенный, но картина была совершенно отличной от картины, полученной с использованием Tabacum. Оба лекарства произвели немедленную выраженную стимуляцию, но в случае Sabadilla повышение тонуса была гораздо более заметное и устойчивое, а также характеризовалось крайней неравномерностью. Оба лекарства использовались в одинаковом разведении, следовательно, разницу в эффекте можно приписать только их неотъемлемым свойствам, но не разнице использованных концентраций. В этом эксперименте использовали Sabadilla и Tabacum, потому что у обоих лекарств сходная симптоматика, связанная с пищеварительным трактом и показаниями при диарее. По этой причине врачи, небрежно прописывающие лекарства, могут быть склонными к чередованию этих лекарств или использовать смеси этих двух лекарств в случаях, когда кажется, что показано одно или другое из них.
Третий эксперимент был проделан над еще одной полоской тонкого кишечника с использованием смеси равных частей этих двух лекарств, каждое в том же разведении, что и раньше. Полученный результат совершенно отличался от обоих предшествующих. Была получена одиночная начальная стимуляция с последующими множественными стимуляциями практически той же интенсивности. Общий эффект был более однороден и постоянен, чем любые результаты использования этих лекарств по одному. Повышение тонуса было постоянным и практически неизменным, а неравномерности тонуса были не очень заметны.»
Д-р Джордж Роял
Как получить и упорядочить симптомы для их группировки и систематизации
http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/legacy/royal1.htm

Т.юе. есть объект - слизистая изолированного куска кишечника кролика. На эту слизистую воздействуют р-рами двух разных гомеопатических препаратов - каждый раз получая совершенно характерную для каждого из препаратов картину реакции фрагмента кишки. Т.е. на один и тот же орган разные препараты воздействуют по разному.

Потом на такой же фрагмент воздействуют смесью этих двух препаратов. И получают совершенно третий вариант воздействия абсолютно не идентичный ни первому варианту, ни второму.

Вывод?

Смесь двух гомеопатических препаратов (комплексон) безусловно является препаратом, обладающим определенными свойствами.

Однако стать гомеопатическим препаратом такая смесь может только после того, как она пройдет через необходимую серию хорошо организованных прувингов, не раньше.

А до этого момента - такая смесь - вещество с неизвестными ни нам, ни кому другому свойствами.

Быть может использование комплексонов - и есть высший пилотаж с неведомой мне русской гомеопатии... все может быть.

Но лично я привык считать, что назначение в гомеопатизированных дозах препарата, свойства которого неизвестны даже самому назначальщику - верх безответственности. Т.е. если именно вот это - и есть высший пилотаж для русской гомеопатии... То сие весьма грустно: гордится-то - не чем...

Есть ряд красивущих наукообразных измышлизмов, опирающихся на опровергаемое экспериментом предположение.

А вот гомеопатии тут нет.

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!