www.homeorealhelp.ru

[Тарасова Елена]

Посмотрите, как интересно:
"Коллеги, вот некоторое правовое (и одновременно историческое) исследование законодательной и приказной базы Минздрава по гомеопатии/онкологии.

1. Приказ Минздрава СССР от 02.08.1966 г. № 598 «О запрещении врачам-гомеопатам проводить лечение онкологических больных» Текста не нашел, но название говорит само за себя.
2. Приказ Министра здравоохранения СССР № 213 от 20 марта 1968 г. Разбор полетов в отношении врачей-гомеопатов Вавиловой Н.М. и Александрова А.Ф. Это частный случай «показательной порки» двух гомеопатов. Нормативного значения не имеет.
3. Приказ Министра здравоохранения СССР № 610 от 7 августа 1968
«Об усилении контроля за работой и регламентацией дальнейшей деятельности врачей-гомеопатов и применением в лечебной практике
гомеопатических лекарственных средств». Разгром «Московской областной гомеопатической поликлиники», запрет на издание гомеопатической литературы, запрет на производство гомеопатических лекарств, не утвержденных Минздравом, запрет гомеопатических научных обществ и проч. Собственно запрета на гомеопатическое лечение онкологии не содержит, упор больше на аморальное поведение заведующего поликлиникой г-на Рыбака. Нормативного значения приказ не имеет.
4. ПРИКАЗ МИНЗДРАВА СССР ОТ 21.03.1988 N 221 О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ МИНЗДРАВА СССР ПО РАЗДЕЛУ «ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ НАСЕЛЕНИЮ» За номером 276 в таблице отмененных приказов значится:

02.08.66 № 598 Приказ Минздрава СССР «О запрещении врачам-гомеопатам проводить лечение онкологических больных». Т.е. приказ 598 отменен.

5. Приказ Минздравмедпрома РФ от 29 ноября 1995 г. N 335
«Об использовании метода гомеопатии в практическом здравоохранении» Вполне либеральный приказ, не просто легализующий гомеопатию, а легализующий ее в системе государственной медицины. Запрета на лечение онкобольных не содержит. Правда, содержит забавный опус о гомеопатах-стоматологах, а также о составлении амбулаторной карты (типа, симптомы и модальности записывать )

Вывод: прямых запретов на лечение рака гомеопатией - нет. К тому же, в п. 2 статьи 30 «Права пациента» Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-I находим, что пациент имеет право на «выбор врача, в том числе врача общей практики (семейного врача) и лечащего врача, с учетом его согласия, а также выбор лечебно-профилактического учреждения в соответствии с договорами обязательного и добровольного медицинского страхования». Анализ взаимосвязанных норм законодательства показывает, что пациент имеет право на информированный выбор врача, методов лечения, а также право отказа от оных (за некоторыми исключениями, с онкологией не связанными).
Таким образом, законодательных препятствий для лечения онкологических больных гомеопатическими методами я не вижу.



Тексты приказов

1) Приказ Министра здравоохранения СССР № 213 от 20 марта 1968 г.

В 1966 г. приказом Министра здравоохранения СССР № 598 от 2 августа 1966 г. были отмечены факты грубейшего нарушения порядка обследования и лечения больных врачами-гомеопатами Вавиловой Н.М. и Александровым А.Ф. В приказе отмечалось, что врач-гомеопат Александров А. Ф. при лечении больной Ульяновой Н. Ф. по поводу фиброзной мастопатии узловой формы - допустил серьезную диагностическую ошибку, не распознав наличие опухолевого процесса у больной, продолжал около 2-х лет лечить её гомеопатическими препаратами и не произвел необходимых диагностических исследований. Более того, врач-гомеопат Александров А.Ф, продолжал лечить больную и после того, как несколько врачей-онкологов и хирургов заподозрили у больной злокачественную опухоль. Слепая вера больной в целительную сил гомеопатических средств помешала ей прислушаться к советам врачей-специалистов, а врач Александров А.Ф. не выполнил свой врачебный долг, пренебрежительно отнёсся к мнению врачей-специалистов, не предостерег больную от роковой ошибки.
За грубейшие нарушения принципов обследования и лечения больной Ульяновой Н.Ф. врачу-гомеопату Александрову А.Ф. был объявлен выговор.
В связи с опубликованием в газете "Советская Россия" статьи "Долг и гонорар" была произведена дополнительная проверка фактов, приведённых в статье, и более углубленное изучение всех обстоятельств лечения врачом-гомеопатом Александровым А.Ф. больной Ульяновой Н. Ф.
На основании указанной проверки, а также представления в Министерство здравоохранения СССР дополнительных материалов и документов, установлено, что врач-гомеопат Александров А.Ф. допустил сознательное грубейшее нарушение принципов лечения больной, с целью извлечения материальной выгоды!
Так, в своем объяснении в газету "Советская Россия" Александров А. Ф. сообщает, что уплотнение в грудной железе у больной Ульяновой Н. Ф. он нашёл только в декабре месяце 1965 года. Однако, как установлено проверкой фактов, т.е. записью в амбулаторной карте больной Ульяновой Н. Ф., произведённой врачом-гомеопатом Александровым А.Ф., уплотнение грудной железы было им установлено 21 января 1965 г. Более того, врач Александров А. Ф. не только установил факт уплотнения молочной железы, но и заподозрив наличие злокачественной опухоли направил больную на консультацию к профессору Протопопову С. П.
Однако, Александров А. Ф. игнорировал заключение профессора Протопопова С. П., который заподозрил у больной Ульяновой Н.Ф. наличие раковой опухоли и предложил оперативное вмешательство.
Таким образом, врач-гомеопат Александров А. Ф., зная о предполагаемом диагнозе злокачественной опухоли у больной Ульяновой Н. Ф., продолжал её лечить до конца 1965 г. гомеопатическими средствами. За это время врачом Александровым А.Ф. было сделано не менее 10 визитов к больной на дом и выдано ей 9 рецептов.
21 декабря 1965 года в онкологическом институте им. А.П. Герцена профессором Баженовой А. П. у больной Ульяновой Н. Ф. был диагносцирован рак левой молочной железы III-б стадии, о чём врачу-гомеопату Александрову А. Ф. было известно. Но и после этого врач Александров А. Ф., пользуясь слепой верой больной в целительную силу гомеопатических средств, продолжал лечение. 25 декабря 1965 года Александров А. Ф. выдал больной Ульяновой А.Ф. рецепт с целью, как пишет в объяснении врач Александров, "задержать развитие опухоли".
При лечении больной Ульяновой Н. Ф. врачом Александровым было допущено также использование своего должностного положения в корыстных целях, которое выразилось в следующем: перевод лечения больной Ульяновой Н. Ф. из государственного учреждения (поликлиники) на частное (в домашних условиях).
Кроме того, врач Александров А. Ф. использовал рецептурные бланки государственного учреждения для выдачи их больной во время частных визитов, с взыманием гонорара.
В указанном выше приказе был также использован факт грубого нарушения порядка обследования и лечения больных врачом-гомеопатом Н. М. Вавиловой. Так, в течение 1,5 лет врач Вавилова лечила в своем кабине больную Брант Н. А. гомеопатическими средствами, при явных признаках рака матки: непрекращающиеся боли внизу живота, кровянистые выделения, увеличение матки при малоподвижности её и др. В результате больная обратилась к врачу-онкологу в запущенной стадии рака матки.
Однако, несмотря на приказ Министра здравоохранения СССР, к в котором отмечалось наличие грубых ошибок в лечении больной Брант Н. А., врач-гомеопат Н. М. Вавилова не сделала для себя необходимых выводов и продолжала грубо нарушать элементарные требования, предъявляемые к врачу, вводить в заблуждение больных и их родственников, ради извлечения материальной выгоды.
Как установлено проверкой, в связи с поступившими сигналами, врач-гомеопат Н. М. Вавилова продолжала лечить на дому больных с злокачественными опухолями и предраковыми состояниями. Так, больному ребенку Альбоц Аси - 8 лет, после удаления гемангиомы в области левой голени, врач-гомеопат Н. М. Вавилова назначает гомеопатические средства "с целью предотвращения дальнейшего развития опухоли", как указано в сделанной ей записи.
Больной К. с диагнозом "фиброма матки" врач-гомеопат Вавилова назначает гомеопатические средства, также по её записи, "с целью предотвращения дальнейшего развития опухоли".
Врач Н. М. Вавилова является по специальности акушером-гинекологом, тем не менее, на дому, наряду с гинекологическими больными, принимала больных терапевтического и других профилей. Кроме того, Н. М. Вавиловой не были обеспечены элементарные условия и требования для приема больных акушерско-гинекологического профиля: в кабинете даже нет гинекологического кресла. Несмотря на обильные выделения из влагалища у некоторых больных, - содержимое для на анализа на флору, в том числе на гонорею, не производятся и т.д.
Занятия частной практикой на дому до конца 1966 года врач-гомеопат Н. М. Вавилова осуществляла без разрешения органов здравоохранения.
Приведенные случаи недопустимого отношения врача-гомеопата Вавиловой Н. М. к обследованию т лечению больных с опухолевыми и предопухолевыми заболеваниями не являются единичными. Как установлено комиссией, проверявшей деятельность областной гомеопатической поликлиники в конце 1966 года, врач-гинеколог Вавилова Н. М. берет на лечение больных, которым районные врачи-гинекологи и онкологи рекомендовали оперативное лечение по поводу новообразований яичников. Так, врач Вавилова Н. М. лечила больную Рытову Э. Р. по поводу новообразования яичника в течение трёх лет без элементарного обследования. За все три года лечения больной нет ни одного гинекологического статуса, не произведено анализа крови, мочи, рентгеноскопии грудной клетки.
В течение двух лет врач Вавилова Н. М. лечила больную Бузько М. Г. по поводу эндометриоза. Несмотря на систематические жалобы больной на кровотечения из прямой кишки, ей не сделано даже пальцевого обследования прямой кишки.
На основании изложенного ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Врача-гомеопата Александрова А. Ф. - за грубейшее нарушение принципов лечения больной Ульяновой Н. Ф., с извлечением материальной выгоды и за использование должностного положения в корыстных целях - от работы отстранить и дело о нем передать следственным органам для привлечения к уголовной ответственности.
2. Врача-гомеопата Вавилову Н. М. за злостное нарушение установленного порядка лечения больных и за использование служебного положения в корыстных целях - от работы консультанта областной гомеопатической поликлиники отстранить и дело о ней передать следственным органам для привлечения к уголовной ответственности.
3. Министрам здравоохранения союзных и автономных республик, заведующих областными, краевыми и городскими отделами здравоохранения - усилить контроль за выполнением моего приказа № 598 от 2 августа 1966 г.
4. Начальнику Главного Управления лечебно-профилактической помощи тов. Сафонову А. Г. совместно с Главным Аптечным Управлением (тов. Клюев М. А.), Управлением по новой медицинской технике (тов. Бабаян Э. А.) и Учёным Медицинским Советом (проф. Жданов Д. А.) в месячный срок подготовить проект приказа Министра "Об усилении контроля за работой и регламентацей дальнейшей деятельности врачей-гомеопатов и применением в лечебной практике гомеопатических лекарственных препаратов".
Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра тов. Серенко А. Ф.
Б. Петровский

2) Приказ Министра здравоохранения СССР № 610 от 7 августа 1968

"Об усилении контроля за работой и регламентацией дальнейшей деятельности врачей-гомеопатов и применением в лечебной практике
гомеопатических лекарственных средств"
За последнее время, в связи с многочисленными сигналами трудящихся и выступлениями печати о грубом нарушении врачами-гомеопатами установленных требований к обследованию и лечению больных, а также изготовлению и отпуску гомеопатических лекарственных средств, Министерством здравоохренения СССР и органами Народного Контроля проверена деятельность Московской областной гомеопатической поликлиники, ряда гомеопатических аптек гор. Москвы и отдельные факты злостного нарушения установленных требований к обследованию и лечению больных (Александров А. Ф., Вавилова Н. М. и многие др.).
Как установлено проверкой, в работе областной гомеопатической поликлиники имеют место серьёзные недостатки, а в деятельности должностных лиц, и, в частности, главного врача этой поликлиники Рыбака В. И. - грубые нарушения сметно-финансовой дисциплины, использование служебного положения в корыстных целях, аморальное поведение и другие факты, несовместимые с требованиями, предъявляемыми к руководителям учреждений здравоохранения, а также долгу и чести врача.
За последние три-четыре года неоднократно проверялась деятельность Московской областной гомеопатической поликлиники специальными комиссиями квалифицированных врачей-специалистов, в том числе комиссией Министерства здравоохранения СССР. Всеми комиссиями вскрываются одни и те же недостатки, которые по существу не устранялись руководством поликлиники.
Как установлено проверкой, лечебно-диагностическая работа стоит в Московской областной гомеопатической поликлинике на крайне низком уровне и не соответствует элементарным требованиям медицинской науки и практики.
Медицинская документация в большинстве случаев ведётся крайне небрежно, нередко вслед за жалобами, без указания проведенных исследований и установления диагноза, назначается лечение, которое ничем не обосновано. В большинстве случаев не производится соответствующих диагностических исследований, необходимых для обоснования диагноза.
Так, за 1966 год в поликлинике было произведено в среднем 1 анализ на каждые 38 амбулаторных больных. При этом, по существу, производятся лишь простейшие лабораторные исследования (общий анализ крови и мочи составляет 79,8% всех исследований), в то время как исследования крови и мочи на сахар, диастаза мочи и другие современные лабораторные исследования практически не делаются.
За весь 1966 год было исследовано желудочное содержимое лишь у 287 больных и дуоденальное зондирование у 223 больных, тогда как больные с желудочно-кишечной патологией, обратившиеся в поликлинику, составляют 38,9%. Вместе с тем, как установлено проверкой, имеется возможность для необходимого лабораторного обследования больных, так как лаборатория поликлиники работает с большой недогрузкой. На том же крайне низком уровне производится рентгенологическое обследование больных в поликлинике.
Рентгенологические исследования ограничиваются в основном рентгеноскопией, притом в крайне незначительном объеме. Так, за 1966 год произведено одно исследование на каждые 33 больных, посетивших поликлинику. Совершенно не используются рентгенография грудной клетки (7 рентгенографий), органов брюшной полости, в том числе желудка (3 рентгенографии), исследования толстой кишки путём ретроградного заполнения. В то же время необходимость в рентгеновских исследованиях, и, особенно, в рентенографии, в несколько раз больше, чем производится фактически.
Совершенно очевидно, что в поликлинике фактически большинству обращающихся больных не производится элементарных объективных диагностических исследований. Более того, как правило отсутствуют такие простейшие исследования, как измерения артериального давления, исследование пульса и другие.
Недостаточная объективная и клиническая обоснованность диагнозов, установленных врачами гомеопатической поликлиники. Относится, в частности, к установлению коронарного атеросклероза (стенокардии), диагноз устанавливается ставится только на основании жалобы на боль в области сердца. При этом не указывается характер этих болей (приступообразность, локализация и др.), что могло бы обосновать диагноз; крайне редко производятся электрокардиографические исследования, определение артериального давления и т.д.
У больных с гипертонией редко исследуется глазное дно, и что особенно важно - моча; последнее могло бы, хотя бы поверхностно, исключить часть симптоматических почечных гипертоний.
Так, например, больная К., 54 лет (И.б. 28947/65) многократно посещала поликлинику, где ей установлен диагноз атеросклеротический кардиосклероз, климакс, и якобы получен быстрый эффект (краткая запись "сердце хорошо", консультант врач Мухин С. А.). Однако за время лечения у этой больной ни разу не было исследовано артериальное давление, не отмечен пульс, не произведено ЭКГ. У больной С., лечившейся в поликлинике в течение почти трёх лет (консультант врач Мухин С. А.) с указанием в истории болезни, что перенесла нарушение мозгового кровообращения, лишь один раз измерено артериальное давление, не проводилось исследование глазного дна, не делалось ЭКГ.
Аналогичных примеров имеется большое количество. Как правило, не измеряется артериальное давление ыу больных с пиелонефритом (больной Т. - врач Шепеленко А. В.).
Совершенно неубедительна диагностика гастритов (при этом редко указывается гипо- или гиперацидные) и холециститов, так как диагноз ставится только на основании болевых ощущений в правом подреберье. Как правило, диагноз не подтверждён объективными исследованиями; крайне редко производятся рентгеновские исследования желудочно-кишечного тракта, лабораторные исследования желудочного содержимого, дуоденальное зондирование, анализы крови, мочи и др.
Диагностика тиреотоксикозов (др. М. А. Сапожкова) устанавливается лишь на основании вегетативной лабильности и увеличения щитовидной железы. При этом не проводятся элементарные, простейшие исследования. Во многих историях болезни нет данных о частоте пульса, величине артериального давления, динамике веса, что могло бы служить подтверждением усиления обменных процессов и объективным контролем за эффективностью лечения. Вместе с тем, у многих больных при контрольной проверке, лечащихся по поводу тиреотоксикоза, артериальное давление и частота пульса были нормальны, что ставит под сомнение правильность диагноза и достоверность отчётных данных о высокой эффективности гомеопатического метода лечения этой категории больных.
Несмотря на директивные указания Наркомздрава СССР и местных органов здравоохранения о категорическом запрещении лечения в гомеопатических учреждениях и врачами-гомеопатами больных кожно-венерическими и инфекционными заболеваниями, туберкулезом, злокачественными опухолями и предраковыми состояниями и других больных, в Московской гомеопатической поликлинике систематически нарушаются эти указания, или просто игнорируются.
Как установлено комиссией, проверявшей деятельность поликлиники, некоторыми врачами-гомеопатами берутся на лечение заведомо онкологические больные, которым врачи-онкологи и гинекологи общелечебной сети рекомендовали оперативное лечение.
Так, врач Вавилова Н. М. "лечила" гомеопатическими средствами в течение более двух лет больную Р., по поводу новообразования яичников. За все 3 года время лечения больной нет ни одной записи о гинекологическом статусе, анализе крови, мочи, рентгеноскопии грудной клетки. Аналогичное положение с обследованием и лечением больных М. и Б.
Больные с предопухолевыми состояниями и подозрениями на рак длительно лечатся без должного обследования и выявляются как раковые больные в запущенном состоянии.
Так, больная Е. обратилась к хирургу-гомеопату Клементьевой М. С. 26.01.1966, которая установила диагноз "климакс". Повторно больная обратилась 12 мая 1966 года; диагноза в амбулаторной карте нет, нет и записи, говорящей о наличии злокачественного новообразования у этой больной, а в онкологическом журнале выставлен диагноз "рак левой грудной железы".
Больная Д. более 1,5 года находилась на лечении у врача Пачерских К. Н. по поводу холецистита. Не обследована, хотя систематически предъявляла жалобы на боли в эпигастральной области слева. Лишь спустя полтора года при рентгенологическом обследовании установлен диагноз "рак желудка со стенозом привратника". В поликлинике отсутствует должное внимание и условия для своевременного выявления и учёта выявленных онкологических больных.
В поликлинике лечатся гомеопатическими средствами больные, страдающие ревматизмом в острой и подострой фазе, при ярко выраженной активности процесса, с хроническим пиелонефритом, тяжёлой хронической коронарной недостаточностью и другими заболеваниями, в связи с чем упускаются сроки для своевременного лечения этих больных современными лекарственными препаратами: витаминами, антибиотиками, гормональными и др.
Помимо серьёзных недостатков в лечебно-профилактической работе, в Московской областной поликлинике допускались грубейшие нарушения штатно-финансовой дисциплины, сознательные извращения постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР и ВЦСПС от 15.07.64 и и изданного в его развитие приказа Министра здравоохранения СССР №496 от 9.09.1964, утвердившим Инструкцию "О порядке исчисления заработной платы работникам здравоохранения".
Проверкой Московского областного Комитета Народного Контроля установлено, что только за 1965-66 гг. по вине главного врача т. Рыбака врачам поликлиники незаконно выплачено 86 тыс. рублей.
Во многих случаях в нарушение Постановления и приказа Министра о выплате врачам не свыше 1,5 ставок заработной платы, последняя у большинства врачей достигала 3-6 ставок и составляла 600-900 рублей в месяц.
В гомеопатической поликлинике в неудовлетворительном состоянии находится учёт и хранение лекарств, в том числе спирта, наркотиков и других препаратов. Эти лечебные средства передаются в поликлинику со склада в кабинету безучетно. На протяжении 10 лет в поликлинике не производилась инвентаризация материальных ценностей и лекарственных средств.
Вскрыты также факты взяточничества и вымогательства у больных денег со стороны некоторых врачей поликлиники. Пользуясь бесконтрольностью и попустительством со стороны главного врача поликлиники Рыбака В. И., ряд врачей-гомеопатов (Александров, Грачёв, Мухин, Скуркович) во время приёмов в поликлинике занимались поборами с больных, превращая тем самым государственное учреждение в свою "вотчину", используя его в целях личного обогащения.
Крайне низкий уровень лечебно-диагностической работы, многочисленные факты грубого нарушения обследования и лечения больных, а также финансовой дисциплины в Московской областной гомеопатической поликлинике являются следствием совершенно неудовлетворительного руководства поликлиникой со стороны главного врача Рыбака В. И. и отсутствием должного контроля и требовательности, а также попустительства со стороны Московского областного отдела здравоохранения.
Главный врач поликлиники Рыбак В. И. систематически занимался очковтирательством и обманом, пытаясь скрыть истинное положение, сложившееся в поликлинике, и допустил ряд фактов личной нечистоплотности, несовместимых с занимаемым им служебным положением.
Так, при проверке работы поликлиники комиссией Московского областного отдела здравоохранения, созданной в соответствии с приказом Министр здравоохранения СССР № 598 от 2 августа 1966 года, согласно заявлению главного врача гомеопатической поликлиники Рыбака В. И. - больные страдающие туберкулёзом, венерическими и онкологическими заболеваниями на лечение не принимаются. Однако, в результате проверки лечебно-диагностической работы, как указано выше, выявлены многочисленные факты, опровергающие указанное заявление.
Об аморальном облике Рыбака В. И. свидетельствуют следующие факты: 6 мая 1967 года в газете "Советская Россия" был опубликован фельетон "Долг и гонорар", в котором резко критиковался один из ведущих врачей-гомеопатов поликлиник Александров А.Ф. за то, что он, в погоне за гонораром, своевременно не направил больную Ульянову Н. Ф., страдающую раковым заболеванием, для проведения более эффективного лечения. Это отрицательно сказалось на здоровье больной.
Вскоре после опубликования фельетона Рыбак В. И. сообщил редакции газеты "Советская Россия", что врач Александров А. Ф. за этот проступок уволен с работы. Однако, как было установлено проверкой, Александров А. Ф. продолжал работать в поликлинике.
Кроме того, приказа по поликлинике об освобождении от занимаемой должности врача Александров А. Ф. вообще не было, а приказ о восстановлении его на работе на основании решения местного комитета главным врачом Рыбаком В. И., был сфабрикован и представлен в Комитет Народного Контроля.
Одной из причин серьезных недостатков в работе Московской областной гомеопатической поликлинике и низкого уровня подготовки многих врачей-гомеопатов в области современных методов обследования и лечения больных, - является отрыв врачей-гомеопатов от деятельности всего коллектива советских врачей и медицинской общественности. Этому в известной степени способствует Московское областной общество врачей-гомепатов, созданное приказом Заведующего Московским областным отделом здравоохранения в январе 1961 г. Указанное общество, в нарушение установленных требований, пытается распространить свою деятельность на территорию всей страны, осуществляя прием членов в Общество из других республик и областей, подготовляя организацию филиалов Московского областного общества в других областях и городах союзных республик, а также практикуя вызовы на конференцию Общества воачей-гомеопатов из других городов.
Изучение деятельности Московского областного общества врачей-гомеопатов свидетельствует о том, что, вопреки типовому Уставу научных медицинских обществ, утверждённому приказом Министра здравоохранения СССР № 157 от 4 апреля 1958 года, согласно которому научные общества врачей организуются при наличии определённого количества врачй данной специальности, - это общество объединило в своём составе врачей различных специальностей, т.е. общество создано не по принципу объединения врачей однородной специальности, как того требует типовой Устав, а на базе гомеопатического метода лечения.
Московско областное общество врачей-гомеопатов, наряду с проведением ряда других мероприятий: научно-практических конференций, подготовки врачей-гомеопатов и т.д., развернуло широкую издательскую деятельность, публикуя на крайне низком уровне различного рода "труды": монографии, руководства, брошюры, в которых грубо искажается современная теория медицины и выдвигаются ни на чём не обоснованные "концепции", которые не только противоречат современным взглядам и направлениям в медицине, но и здравому смыслу.
Определённое представление о научном уровне этих брошюр можно составить на основании основного положения одной из них, набранного большим шрифтом на вкладыше: "Ведущей патофизиологической закономерностью гипертонической болезни является "полом" гистогематических барьеров, вследствие функционального перенапряжения двигательного анализатора при плоскостопии".
Изучение состава и уровня подготовки врачей-гомеопатов в гг. Москве, Ленинграде, Киеве, Харькове и Риге свидетельствует о том, что местные органы здравоохранения не обеспечили надлежащий контроль за деятельностью врачей-гомеопатов и их подготовкой.
Как правило, врачи-гомеопаты готовятся путём проведения краткосрочных курсов при гомеопатических поликлиниках, из числа врачей различных специальностей, в том числе санитарных врачей. Подготовка врачей-гомеопатов осуществляется гомеопатическими поликлиниками бесконтрольно, а иногда и при попустительстве местных органов здравоохранения. Характерным примером является подготовка врачей-гомеопатов при поликлиническом гомеопатическом отделении 5 Рижской городской больницы. В этом отделении из 13 врачей-гомеопатов, - 8 врачей имеют гомеопатический стаж от 1 до 2 лет, т.е. они были подготовлены после того, как гомеопатическое отделение было объединено (в 1966 году) с 5 Рижской Государственной больницей. На 1968 год в этом отделении намечается дальнейшая "подготовка" врачей-гомеопатов.
Несколько деятельность врачей-гомеопатов проводится бесконтрольно, свидетельствует также следующий факт. В г. Киеве врач-гомеопат Попов Д.В. организовал и проводит во Дворце спорта семинары по "теории и практике" гомеопатии.
Некоторые врачи-гомеопаты, пользуясь бесконтрольностью со стороны местных органов здравоохранения, нередко ведут приём по двум специальностям, не имея для этого соответствующей подготовки, грубо нарушают элементарный порядок и требования, предъявляемые к обследованию и лечению больных.
Серьёзные недостатки имеются в хранении, приготовлении и отпуске гомеопатических лекарственных препаратов.
Как установлено проверкой и неоднократными исследованиями гомеопатических лекарственных препаратов, в различных научно-исследовательских учреждениях, с привлечением ведущих ученых страны: фармакологов, химиков, клиницистов и других - во многих гомеопатических средствах, выписываемых в ничтожно малых дозах, фактически не содержится действующего начала.
Изъятые из Московской гомеопатической аптеки №1 лекарства были исследованы в Центральном аптечном научно-исследовательском институте, при этом выявлено, что образцы: Атропин 5 (10-10), Аммоний карбоникум 11 (10-22), Апоморфин 11 (10-23), Коффея 1 (10-4) и др. по испытаниям на подлинность дали отрицательные результаты.
Качество подавляющего большинства гомеопатических препаратов не может быть проверено в связи отсутствием на них фармакопейных статей или утвержденных Министерством здравоохранения СССР технических условий.
Свыше 200 наименований различных веществ, употребляемых в качестве гомеопатических средств, к применению в медицинской практике вообще не разрешены.
Галено-фармацевтическая фабрика Московского городского аптекоуправления выпускает различные гомеопатические средства, в том числе: настойки и опельдоки 18 наименований, мази и свечи - 21 и крупинки 136 наименований.
Утвержденная документация на производство почти всех гомеопатических средств отсутствует (за исключением 9 видов настоек, которые проверяются по Госфармакопее IX издания и МРТУ 42).
Производственные регламенты на эти средства, разработанные фабрикой, не содержат необходимых условий о постадийном контроле за производством и качеством готовой продукции, и она выпускается без штампа отдела технического контроля.
Настойки, не имеющие технической документации, изготовляются, как правило, на 700 спирте, проверяются в ОТК на количественное содержание спирта, удельный вес и сухой остаток, показатели которых установлены фабрикой и не утверждены вышестоящей организацией.
Все опельдоки, мази и свечи в процессе производства контролю качества не подвергаются.
Грубые нарушения имеют место и в установлении стоимости гомеопатических средств.
В целях усиления контроля за деятельностью врачей-гомеопатов и применением гомеопатических средств при лечении больных, ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Министрам здравоохранения союзных и автономных республик, заведующим краевыми (областными) отделами здравоохранения:
1) Принять неотложные меры к усилению контроля за деятельностью врачей-гомеопатов, для чего:
а) В течение трёх месяцев проверить деятельность гомеопатических поликлиник, отделений и частнопрактикующих врачей-гомеопатов и в случае нарушения установленных требований по обследованию и лечению больных - поликлиники или отделения поликлиник закрыть, а врачам-гомеопатам запретить заниматься частной практикой;
б) В тот же срок специально созданными комиссиями в составе квалифицированных специалистов проверить знания врачей-гомеопатов в области современной диагностики и лечения больных. Врачам-гомеопатам, не владеющими и не знакомым с современными методами обследования и лечения больных - запретить заниматься гомеопатией.
в) впредь - запретить гомеопатическим поликлиникам и отделениям поликлиник осуществлять подготовку врачей-гомеопатов, как это практикуется в настоящее время.
2) Учитывая решение Призидиума Совета научных медицинских обществ, - считать нецелесообразным дальнейшую деятельность обществ врачей-гомеопатов и предложить врачам-гомеопатам в установленном порядке вступать в члены соответствующих научных обществ, в соответствии с их врачебной специальностью.
3) Категорически запретить руководителям органов и учреждений здравоохранения давать разрешения на издание какой-либо литературы по гомеопатии.
4) Принять меры по наведению порядка в изготовлении, хранении и применении гомеопатических средств, с этой целью:
а) запретить использование в гомеопатической практике веществ, не разрешенных для медицинского применения Фармакологическим комитетом и Министерством здравоохранения СССР. Впредь до получения разрешения все эти вещества из гомеопатических аптек - изъять;
б) С 1-го января 1969 г. запретить галено-фармацевтическим предприятиям аптекоуправлений изготовление или расфасовку каких-либо гомеопатических средств;
в) Обязать начальников главных аптечных управлений и начальников краевых (областных) аптекоуправлений:
- в трёхмесячный срок проверить работу гомеопатических аптек и гомеопатических отделений территориальных аптек, обратив особое внимание на качество изготовления и условия хранения гомеопатических веществ. Все вещества, не отвечающие требованиям показателей качества, установленным соответсвующей технической документацией (ТУ, МРТУ ид р.). а также Советской Фармакопеей, - из аптек изъять.
2. Начальнику Главного Аптечного управления тов. Клюеву М. А. и Начальнику Управления по внедрению новых лекарственных средств и медицинской техники, тов. Бабаяну Э. А., в 3-х месячный срок подготовить перечень гомеопатических лекарственных средств и представить в Фармакологический Комитет для рассмотрения и решения вопроса о применении их в медицинской практике.
3. Заведующей Московским областным отделом здравоохранения тов. Гринавцевой В. П.:
1) Укрепить руководство Московской областной гомеопатической поликлиникой, устранить серьёзные недостатки в её деятельности и взять её работу под личный контроль.
2) Рассмотреть и решить вопрос о привлечении [к административной или] уголовной ответственности врачей-гомеопатов Московской областной гомеопатической поликлиники, допустивших взимание денежных средств с больных при приёме их в государственном учреждении и другие факты злоупотреблений, вскрытые работниками Московского областного Комитета Народного Контроля.
4. Главного врача Московской областной гомеопатической поликлиники Рыбака В. И. - за необеспечение надлежащего руководства поликлиникой и аморальные действия, несовместимые с предъявляемыми к руководителям советских учреждений, - с работы снять. Принять к сведению сообщение Заведующей Московским областным отделом здравоохранения тов. Гринавцевой В. П. о том, что В. И. Рыбак освобождён от заведования Московской областной гомеопатической поликлиникой.
5. Отменить все ранее изданные документы, регламентирующие работу врачей-гомеопатов, работу гомеопатических учреждений и применение в медицинской практике гомеопатических средств.
6. Министрам здравоохранения союзных республик доложить об исполнении настоящего приказа к 1.01.1969.
Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на начальника Главного управления лечебно-профилактической помощи Министерства здравоохранения СССР тов. Сафонова А. Г. Серенко А. Ф.
Б. Петровский

3) ПРИКАЗ МИНЗДРАВА СССР ОТ 21.03.1988 N 221 О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ МИНЗДРАВА СССР ПО РАЗДЕЛУ "ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ НАСЕЛЕНИЮ
(по состоянию на 7 октября 2006 года)

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СССР

ПРИКАЗ
от 21 марта 1988 г. N 221

О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ
НОРМАТИВНЫХ АКТОВ МИНЗДРАВА СССР ПО РАЗДЕЛУ
"ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ НАСЕЛЕНИЮ"

В целях упорядочения и совершенствования нормативных актов
Минздрава СССР по разделу "Лечебно-профилактическая помощь
населению" приказываю:
1. Признать утратившими силу нормативные акты Министерства
здравоохранения СССР согласно прилагаемому перечню.
2. Министрам здравоохранения союзных республик, Президенту
Академии медицинских наук СССР, руководителям учреждений,
предприятий и организаций союзного подчинения привести в
соответствие с указанным перечнем издаваемые нормативные акты.

Министр
Е.И.ЧАЗОВ






Приложение
к Приказу Минздрава СССР
от 21 марта 1988 г. N 221

ПЕРЕЧЕНЬ
НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ПО РАЗДЕЛУ
"ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ НАСЕЛЕНИЮ"

За номером 276 в гигантской таблице отмененных приказов значится:

«02.08.66 № 598 Приказ Минздрава СССР "О запрещении врачам-гомеопатам проводить лечение онкологических больных» "
Взято с http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?t=7521
Общественная организация "Здоровье. Информированный выбор!"
[/url]

[Enema]

Да видели это все, но...
Если хотите, давайте лечить, если бы все было так просто
А ведь на самом деле лечат...
_________________
Посоветую гомеопата для лечения питомцев.
Консультации и лечение последствий вакцинации у собак и кошек. Пишите в личку

[Олегович]

Собственно... На все смотрится с одной стороны баррикад и исходится из известного положения НОРМАЛЬНОЙ юриспруденции: разрешено все, что не запрещено. Есть еще другая сторона: рекомендации и стандарты лечения онкологических пациентов. Ни в одной рекомнедции или стандарте гомеопатический метод не упоминается. Далее все по стандарты - ты начал лечить пациента, а почему не так, как это указано в стандартах и рекомендациях? вы не забыли, что нашу страну называют Россия? И прокуратура руководствуется писанными правилами, приказами, стандартами и рекомендациями. А неписанные принципы юриспруденции - вы можете утешаться ими при попытке доказательства неправомочности лишения Вас диплома.

Я столкнулся с подобным в лечении куда более легких пациентов... И смог отбояриться. Тем более что пациента излечил. Но факт излечения нимало не волновал ни прокуратуру, ни врачебную общественность...

А что касается лечения именно онкологии - глубоко убежден в том, что если ты взял такого пациента на лечение - то это значит, что ты ОБЯЗАН жить рядом с ним минимум в течение 3-6 месяцев. Для возможности осуществления немедленной и динамичной коррекции проводимого лечения. Патофизиология онкологии демонстрирует нам, что это не те процессы, где можно делать назначение даже на неделю... Я уж не говорю о месяцах.

такие дела.

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[Тарасова Елена]

[Олегович]

Это достаточно для бюрократов. Но - не для прокуратуры. Я уже столкнулся с этим. Раз в стандарте гомеопатии нет - значит ты преступник и сознательно пытался угробить больного. Логика проста, как ...

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[Тарасова Елена]

Тогда это про любую нозологию так можно наехать? Вопрос не конкретно про онко? И как жить тогда?

[Олегович]

Пациенты с онко, увы, часто экзетируют...

И тут есть еще одна мелочь - жалобу в прокуратуру может написать лечащий врач-онколог. Не обязательно родственники.

Все же прочие нозологии не настолько драматичны по возможным исходам.

Но главное - не это. Знание патофизиологии и миазматики происходящего процесса заставит грамотного врача осознать, что попытка амбулаторного лечения онкологии с редкими приемами доктора - это скорее удовлетворение амбиций или любопытства доктора, нежели реальная помощь пациенту.

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[Тарасова Елена]

Александр Олегович! Так разницы нет???- и пульмонолог может при лечении астматика что-то там накатать в прокуратуру, при всей сомнительной юридической стороне этой жалобы. А если про драматичность - волчанка, по моему, ничуть не слаще.
А про этический момент, может это и амбиции, но я чувствую некую ущербность того, чтоб за что-то не браться, даже если человек тянет мой приём раз в неделю финансово и понимает, что это ему надо. Не вместо лечения в онко. диспансере, а после, к примеру, или парралельно. Хочется ощущать могущество гомеопатии, а не до здесь... или до там...

[Камея]

Простите за вопрос, но прям поразило!
А откуда в СССР в 66 году были гомеопаты ? Они что - при поликлиниках принимали?

[Олегович]