Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Бармалей Ас
Зарегистрирован: 23.04.2010 Сообщения: 399 Откуда: Москва
|
Добавлено: Ср Фев 16, 2011 11:02 am Заголовок сообщения: Про зрение вопрос. |
|
|
Ребенку вчера проверяли зрение. С детства наблюдаемся.
Результаты вызвали небольшое недоумение.
Проверили в нормальном состоянии: один глаз 0.25, другой 0.5
Проверили после закапывания препарата, расширяющего зрачок: по обоим глазам дальнозоркость 4.5
От объяснения такой не стыковки врач увильнула.
Предложила походить пару недель на аппарат по коррекции зрения (профилактически).
Может кто может теоретически расписать вопрос?
После подобных капель резонно ли считать, что проверка соответствует требованиям чистоты эксперимента? |
|
Вернуться к началу |
|
|
amk Ас
Зарегистрирован: 07.04.2010 Сообщения: 161 Откуда: Вишневе, Україна
|
Добавлено: Ср Фев 16, 2011 12:48 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Вообще-то зрачки расширяют перед обследованием глазного дна (чтоб не суживался и не мешал смотреть), а не для проверки зрения в нормальном состоянии. Это ж хрусталик в недоумении выдал им дальнозоркость |
|
Вернуться к началу |
|
|
Бармалей Ас
Зарегистрирован: 23.04.2010 Сообщения: 399 Откуда: Москва
|
Добавлено: Ср Фев 16, 2011 1:41 pm Заголовок сообщения: |
|
|
amk писал(а): | Вообще-то зрачки расширяют перед обследованием глазного дна (чтоб не суживался и не мешал смотреть), а не для проверки зрения в нормальном состоянии. Это ж хрусталик в недоумении выдал им дальнозоркость |
Так и предполагал... Спасибо. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Queenka врач-гомеопат
Зарегистрирован: 01.04.2010 Сообщения: 1363 Откуда: Киев, Украина
|
Добавлено: Ср Фев 16, 2011 2:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Врачу увиливать нечего было, видимо просто не захотела пускаться в объяснительные дебри оптики глаза ( для меня самой это ужас-ужас )
если совсем в 2х словах - такое может быть, если имел место микроспазм на одном глазу, который ушел на фоне мезатона ( или чем там капали). |
|
Вернуться к началу |
|
|
|