www.homeorealhelp.ru

[diant]

Долго пытался понять, как же все-таки изготавливают сегодня некоторые "экстравагантные" глс, прувинги которых проводятся в последние годы. Ну, с бивнем мамонта и им подобными диковинами все понятно - много вещества там не нужно, и процедура выходит стандартная (трехступенчатая тритурация до 3С и далее разведение до 30С по обычной методике).

ГЛС "деньги" тоже в общем представить не трудно - та же тритурация (хотя возникает большой вопрос, что именно там тритурируется, сами ли деньги или, скорее, жирные отложения с рук, которые их теребили или пересчитывали).

А вот про "излучение мобильного телефона" - тут моих мозгов не хватало с ходу сообразить, как делается такой препарат. А ведь прувинги его уже давно идут. Скоро и препарат "5G излучение" подоспеет, если верить Роману Бучименскому (которому отдельное спасибо за его просветительскую активность).

И вот удалось найти описание процедуры изготовления препарата "излучение мобильного телефона" (Mobile Phone Radiation) в сети. Вот она:

[Олегович]

ну... Самая большая беда в том, что большинство таких "испытателей" тупо не знают патогенезов давно известных препаратов. Но имеют иллюзию того, что знают патогенезы новым препаратов - тех же "денег".

Препаратом может быть все что угодно!

Достаточно правильно отпотенцировать этот препарат и потом грамотно провести прувинги.

К приведенному вами прувингу есть много вопросов, но важно не это: сам я никогда подобными глупостями не занимался и не намерен заниматься - увже того количества препаратов, что сейчас хоть относительно известно - вполне достаточно для того, что бы решить практически любую проблему, если она вообще решаема.

А погоня за этими новациями... Ну хочется людям оставить свой след в истории (препарат испытан таким-то...). А дальше - хоть трава не расти.

Глупости это все.

Я как -то читал организацию приготовления препарата "Свет Юпитера"... Впрочем там, кажется был и свет Сириуса... Т.е. полное отсутствие понимания методики эксперимента, непонимание термина "чистота эксперимента" и ""воспроизводимость эксперимента"... ну много чего, что описывается одним термином "восторженный дилетантизм".

Олегович

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[diant]

Александр Олегович, вы очень консервативны. Неужели же гомеопатия веками так и не впустит в свою калитку ничего нового? Скучный получится сад. К тому же всё, что не растет, - увядает. Да, люди в гомеопатии движутся вслепую, ибо не знают принципов ее работы, но им свойственно искание. Рано или поздно они наткнутся на что-то новое и интересное, так, глядишь, когда-нибудь и поднимут ее покров. Но ставить на все подобные попытки клеймо "глупости" отрезает и эту последнюю возможность.

Да, кстати - очень интересно, а как готовят "солнечный свет" и "рентгеновские лучи"? Никто случаем не знает?

Чисто интуитивно, я полагаю, что рент. лучи готовят в точности так же, как излучение мобильного телефона (лактоза в поток лучей, прямо возле излучателя желательно). А вот солнечный свет, думаю, так не получится - его нужно сильно сконцентрировать на лактозе, тогда будет толк. Но это догадки, как в реальности - не знаю.

[Олегович]

Рентгеновское излучение - это кювету с лактозой облучают вполне определеннойи известной дозой рентгеновского излучения - сиречь условия воспроизводимы.


В отношение препарата СОЛ - ничего сказать не могу, не использовал его.

Что касается прочего... Тот же препарат свет Юпитера. - достаточно мощный телескоп направляют на Юпитер, в фокус окуляра ставят кювету с лактозой и считают, что происходит некое облучение...

Тот факт, что паразитных излучений самого широкого спектра вокруг на порядки больше ребят не колышет от слова совсем. Что они там облучали? Чем облучали - тайна великая есть. Впрочем, и им самим оная тайна не известна. Хотя, судя по всему, они даже и не подозревают о наличии этой тайны: сказано, что облучал Юпитер - значит он и только он облучал.

Я знаю гомеопата, который принципиально используется исключительно те препараты, что использовал и описывал сам Ганеман.

И ему этого вполне хватает для уверенной и продуктивной работы.

Иными словами, сейчас как-то не принято изучать нотную грамоту, сольфеджио, теорию музыки - к чему все это? Ведь мы же и так - композиторы... Вол всяком случае - сами себя ими числим.

Я не консервативен. НО! Есть феномен, есть правила использования этого феномена. Суть феномена нам не известна. Его реальные свойства и особенности - почти не известны. Известно только, что оный феномен реально можно использовать для лечения и вылечивания пациентов.

И если я точно знаю, что мои предшественники опытным путем выяснили, что для того, что бы включился свет в данном помещении нужно два раза подпрыгнуть на левой ноги, один раз крякнуть, улыбнуться широко, сказать "свет" и махнуть рукой по пипочке на стене - и после всей это процедуры свет загорится... Или больной излечится... То я неизменно буду подпрыгивать, крякать, улыбаться, махать рукой в установленном месте и говорить заветные слова. Потому что мне нужен устойчивый результат, главное - этот результат нужен моему пациенту. И если я врач - я не имею права на конкретном пациенте изменять программу своих действий в надежде выяснить - что же реально нужно: кряканье или подпрыгивание.

И так должно быть до тех пор, пока наука не даст нам хоть какого-то реального объяснения сути данного феномена.

Все в вместе называется "деонтология"

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[diant]

[Олегович]

Похоже мы говорим о разных вещах. Я пишу о возможности воспроизводимости данного препарата.

Вы пишете о помехах, неизбежных в ходе приготовления препарата.

Это РАЗНЫЕ вещи.

Вот препарат тарентула кубенсис - он невоспроизводим в принципе. Склянка, в которой в спирте находился экземпляр паука, треснула при транспортировке, спирт вытек и (перевозилось на корабле, достаточно долго) в Англию привезли протухшие останки этого паука. Из этих останков и сделали тот самый препарат, которым мы сейчас пользуемся. Прувинг проводили с этим же самым препаратом. Результаты замечательные, препарат отличный. Но вот беда - препарат приготовленный из свежего паука - заявленными свойствами не обладает. А воспроизвести туже степень разложения ранее заспиртованного паука - занятие маловероятное.

Иными словами - мы можем пользоваться этим препаратом только до тех пор, пока еще сохраняется тинктура и промежуточные потенции того самого препарата, с которым проводились прувинги.

И в отношение паразиных поех. Я же уже писал об этом, отчего вы никак не примете данный факт к сведению - не знаю. Есть эффект отмены. Именно он позволяет при приготовлении препарата блокировать все паразитные помехи, сохраняя свойства приготовляемого препарата.

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[diant]

Про кубинского тарантула - очень интересно!

[Олегович]

Хм. Свет (отраженный) Юпитера записывается одновременно с неким уровнем паразитных помех. Замечу - уникальным и принципиально невоспроизводимым уровнем этих помех. Мало того, сам этот свет Юпитера (поскольку запись производится сквозь атмосферу Земли здесь и сейчас - это опять же вещь уникальная и не воспроизводимая.

Т.е. мы имеем минимум два уровня невоспроизводимости, которые уже только этим делают препарат невоспроизводимым и уникальным.

Любая другая порция этого препарата, сдделанная в другое время ( и в других условиях) неизбежно будет требовать новых прувингов и обладать другими свойствами. пусть в чем-то схожими, но другими.

Это касается даже вполне обычных препаратов - я был поражен, когда мне впервые попался в руки препарат пульсатиллы, имеющий свою историю от тинктуры, приготовленной еще Ганеманом. Эффект более чем разнился с эффектом от вновь приготовленной пульсатиллы.

Разница заметна, но и вновь приготовленная пульсатилла - таки работает, пусть не так ярко и энергично.

Когда речь идет о принципиально невопроизводимых препаратах - возникает вопрос: а на фига? На фига проводить прувинги препарата, который заведомо невозможно воспроизвести?

Олегович

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[diant]

[diant]

Также очень интересно, из чего же сегодня делают Каустикум в аптеках. Напрашиваются три варианта:
- из чистого KOH (дешево и сердито)
- из дистиллята, получаемого посредством описанной Ганеманом процедуры отгонки чего-то (???) из смеси KOH и CaSO4 (и еще чего-то там бог знает чего, что присутствует в мраморах)
- из старых промежуточных потенций (или препаратов) ганемановского приготовления

Если на практике окажутся варианты (1) или (2), то становится интересно, совпадают ли современные прувинги Каустикума с прувингами времен Ганемана.