www.homeorealhelp.ru

[Янкель]

Мэтры простите, аллопатия воздействует прежде всего на материальное гомеопатия на нематериальное. Каким образом при этом может быть один результат - одинаковое подавление? Как минимум это должно по-разному происходить.......

[Олегович]

[Батый Аджиев]

[Батый Аджиев]

[Олегович]

Не понял... а сколько раз нужно цитировать одно и тоже?

В наше предыдущей полемике я привел тебе все эти цитаты... И что? ты даже не прочел их? А для чего тогда цитировать?

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[Олегович]

[Янкель]

Уточню вопрос. Есть утверждение, что аллопатия и гомеопатия оказывают одинаковое подавление. Если человек это утверждает, значит, он может внятно, убедительно рассказать о том, как протекает подавление в случае аллопатического лечения и как в случае гомеопатического. Если они протекают одинаково с одинаковым результатом, значит действительно одинаковы.
Если на старте аллопатия воздействует на материальное, а гомеопатия на нематериальное, то предполагаю, что процессы будут идти по-разному, а значит есть вероятность, что и результат может быть разным. Это в качестве предположения, я ничего не утверждаю.
Просто логика и больше ничего.
Как протекает подавление на материальном уровне и как на нематериальном?

[ma_ma_o]

Может я не так понимаю теорию, тогда поправьте.
Ганеман говорил о первичном действии лекарства и вторичном - то есть ответе жизненной силы.

Он писал о том, что когда лекарство создает в первичном действии симптомы, ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ болезни, то в ответ организм еще больше усиливает проявления этой же болезни, происходит первичное подавление симптомов и вторичный ответ, всегда направленный на преодоление действия внешнего лекарства; в данном случае болезнь усиливается. Это и есть ПОДАВЛЕНИЕ по ГАНЕМАНУ.

Когда воздействуют гомеопатическим препаратом (можно и на материальном уровне фитой, не в этом суть), то первичное действие вызывает не противоположные, а ПОДОБНЫЕ симптомы, и в ответ организм старается преодолеть более сильную лекарственную болезнь, но ПОДОБНУЮ той, что уже есть в организме, и поэтому не усиливает уже имеющиеся симптомы, а их ослабляет, болезнь стихает.

А вот если давать гомеопатический препарат не по подобию (или частично подобный), то можем получить первичную лекарственную болезнь, но НЕ ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ и НЕ ПОДОБНУЮ, а какую-то ИНУЮ - симптомы, которые, возможно, были скрыты в самом пациенте, он был к ним чувствителен, но это не усиление ( в том числе углубление) существующей болезни по принципу вторичного ответа, как в случае с подавлением, а НОВАЯ ЛЕКАРСТВЕННАЯ БОЛЕЗНЬ, навязанная действием препарата, симптомы одновременно и лекарства, и человека. Лекарство их создало, "разбудило" (первичное действие). И не обязательно это должно быть в сторону антигеринга, болезнь не углубляется а "расширяется"(?) ... И какой будет при этом вторичный ответ жизненной силы?
Что не так в моих рассуждениях и в чем я ошибаюсь?

[Зоя]

[ma_ma_o]

Здесь я , пожалуй, соглашусь с Зоей:

[Бармалей]

[Янкель]

"Есть утверждение, что аллопатия и гомеопатия оказывают одинаковое подавление" -разве кто-то говорит об ОДИНАКОВОМ подавлении?

[Зоя]

Янкель, я имела в виду, что мы не может заглянуть внутрь процесса, а видим только результаты. А результат любого медицинского подавления- по определению этого термина- один и тот же, именно: устранение имеющихся симптомов и замена болезненного состояния на более тяжелое. Примерно так.

[Батый Аджиев]

[Батый Аджиев]

Коллеги!
Увы, эти дни не было возможности заходить в сеть. Сегодня вот удалось, а тут .... .
Рад оживлению в теме!
В течение дня изучу подробно все посты, а вечером отпишусь сам !!!
_________________
© Наследие Ганеманна - синоним надежности! Все остальное - в лучшем случае синоним удачи.