www.homeorealhelp.ru

[Katusha]

Здравствуйте, уважаемые гомеопаты! С наступающим вас Рождеством!
Здоровья, счастья, благополучия вашим семьям и вам!.

Прошу прощения, что встряла в дискуссию, но заволновали слова Павла

[Чаппи]

По большому счету, Павел уже ответил на этот вопрос, а вы дополнили.
Гомеопатические препараты сейчас не относятся к лекарственным средствам. Это хорошо - они доступны, относительно дешевы, не требуют рецептурного отпуска. Это плохо - не прописаны никакие законы и ограничения на их использование. Никто ничем законодательно не ограничен в изготовлении и применении гомеопатического препарата.
Но есть и обратная сторона, которую гомеопаты стараются соблюдать строже юридической. Препарат становится гомеопатическим и вводится в Материа Медика после прохождения испытаний. Так, как положено проводить испытания при исследовании нового препарата.
До этого момента - это опыты. С положительным результатом, без него, но опыты. Под личную ответственность врача. Да, очень хочется найти внезапно очередную панацею. Запретить никто не может. Это нормально. В любой дисциплине, не только в гомеопатии, раз в 10-15 лет появляется какая-то *эврика*. Пожалуйста, хочется движухи, исследований, никто же не в силах запретить. Только не нужно называть это гомеопатией. Хотя бы на данном этапе.

[Katusha]

Спасибо, Чаппи за ответ.
В таком случае, на мой взгляд, гомеопат обязан предупреждать пациента и брать с него согласие побыть подопытным кроликом, но опять же где та грань где начинается лечение, а где испытание нового лекарства?
Неужели недостаточно средств хорошо испытанных и зарекомендовавших себя гомеопатических препаратов, чтобы лечить больного.
Больше это похоже на некомпетентность, и неспособность выбрать подобие без поиска глубинного ощущения и основной делюзии, отсюда и назначения средств, описания которых , толком, нет или есть, но в недоступных источниках.

[MariMar]

[Чаппи]

[Чаппи]

[Олегович]

[Олегович]

[Katusha]

[Сергей К]

[MariMar]

Katusha,
Вы, если я правильно понимаю, еще в процессе лечения?
Расскажу про себя.
Я нашла своего доктора классика, не близко, но нашла. Лечимся успешно, НО чувствую есть какой-то предел, дальше которого не движемся. Никаких сомнений в докторе нет, назначения логичные и понятные даже мне. Поменяли питание, качество жизни на сколько это возможно в городе. И нет неизлечимого диагноза, но есть предел дальше которого улучшение не движется. Что в этой истории смущает, что моя болезнь началась сразу после вакцинации.
Другая история. Обращались к рекомендуемому гомеопату классику. Стоит прием дорого, мы были несколько раз я и ребенок. В результате я узнала что такое лекарственная болезнь на себе, ребенку побоялась дать ГЛС. Позже выяснилось, что назначения этого доктора многие его коллеги считают мягко говоря странными, но видимо по этическим соображениям не критикуют. С чем я осталась после посещения этого классического гомеопата? С дырой в бюджете и бякой после принятого ГЛС
Я не жалуюсь, я тоже пришла к мысли что нет белого и черного, есть много цветов и оттенков. Поэтому соглашусь с Сергей К

[Тарасова Елена]

[Тарасова Елена]

[Олегович]

Стоп. А что мы, собственно говоря, здесь обсуждаем?

Метод Тинуса Смита - это НЕ ГОМЕОПАТИЯ. Это его авторский метод, который сам он никогда гомеопатией и не называл.

Это CEASE-терапия.

Следовательно о чем копья ломать? Это вполне себе аллопатический вариант якобы этиотропной терапии. Поэтому - какие геринги? Откуда они вообще тут могут взяться?

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

[Katusha]