www.homeorealhelp.ru

Олегович

Противоречие в том, что нам знать ИСТИННУЮ причину болезни не дано. В принципе. И только человеческая тупость и самомнение позволяет нам НАЗНАЧАТЬ причинами болезней вакцины, микробы, вирусы и пр.

Отсюда все прочее следует

И еще. А прежде чем назначить аспирин - хотя бы посмотреть патогенез этого ГОМОПАТИЧЕСКОГО препарат в голову не стукнет?

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

Тарасова Елена

Сергей К

Олегович

Похоже, вы в собственной корзинке запутались. И распутываться все никак не желаете - так хочется простоты, понятности и логичности. Есть грипп - есть вирус гриппа, есть холера - есть холерный вибрион. Есть вакцина - вот вакциноз того или иного вида... Готовая этиология, и все логично. На уровне логики старшей группы детского сада. Все ясно, все понятно, все СОВЕРШЕННО НЕ ПРАВИЛЬНО.

Чем вакцина этиологически лучше тех же прионов или вирусов? А логика одна, линейно-примитивная. Отрава МОЖЕТ быть причиной - но это уже область токсикологии. В любом другом случае те же вакцины могут являться одним из компонентов патогенеза болезни.

Но стоит ли путать патогенез с этиологией? Тинус Смит - путает. Но это его проблема. Изопаты - опять же путают, недаром большинство из них - натуропаты, сиречь докторского образования не имеют, патофизиологию считают неприличным ругательством.

Так вы уж определитесь что нужно вам - логичность и понятность человеческого умопостроения? Или реальная жизнь в феноменологическом ее разнобразии?

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

Сергей К

Хорошо, Смитс описал всё логично и понятно, пусть по вашему это примитивная логика, но она ясна и тут не надо быть профессором, чтобы разобраться в его способе мышления. Всё чётко, основано на примерах, богатом собственном опыте и результатах, кстати по Герингу в самом высоком смысле этого слова. Хочу сказать, что ни одно ваше сообщение этим не отличается. Куски мало связного текста, в которых очень трудно разобраться, оскорбительные выпады и полунамёки.
Я классический гомеопат, в некотором случае благодаря вам, вы для меня были и остаётесь одним из учителей, но сейчас я вас абсолютно не понимаю. Но видя ваше яростное сопротивление, не подкреплённое фактами, подозреваю что у вас на это есть основания. Не могли бы вы ясно, последовательно, чётко озвучить претензии к Тинусу Смитсу и отметить почему его результаты по возвращению аутичным детям разума, смысла жизни и счастья для родителей являются с вашей точки зрения негативным результатом его лечения?
_________________
"Здоровье есть равновесие и наслаждение. Лечение есть путь, ведущий от страдания к радости."
Из письма одного хорошего доктора.

Тарасова Елена

Как я понимаю," Геринг - это прежде всего прилив энергии плюс положительные эмоции. И только на этом ОБЯЗАТЕЛЬНОМ фоне - м.б. все прочее" -это я цитирую Александра Олеговича.
Смотрим в книгу Т. Смитса,
еще в предисловии переводчика пример случая, который, кстати, до этой методики у него не шёл (стр.12): здесь и далее выбираю значимые фразы, пропуская незначимые:"МАЛЬЧИК СТАЛ ПОСТОЯННО ТРЕБОВАТЬ ОБЩЕСТВА, ХОТЯ ДО ЭТОГО ИГРАЛ САМ ПО СЕБЕ, СТАЛ ПОКАЗЫВАТЬ, ЧТО ОН ЧЕГО-ТО ХОЧЕТ, НАЧАЛ РИСОВАТЬ И ЛЕПИТЬ"- все это признаки восстановления интереса к жизни и энергии.
Далее уже примеры из Смитса:
стр.40: "ОН СТАЛ ЛУЧШЕ СПАТЬ , ПО УТРАМ ПРОСЫПАЛСЯ ДОВОЛЬНЫМ"
стр.61:"ОН ПЕЛ, СМЕЯЛСЯ И РЕЗВИЛСЯ. НО ТАКЖЕ БЫЛ СПОСОБЕН И ВНИМАТЕЛЬНО СЛУШАТЬ" -это признаки эмоционального подъема+
стр.65:"ТЕПЕРЬ ОН ПОЧТИ ВСЕГДА В ХОРОШЕМ НАСТРОЕНИИ, ПОЗНАЕТ МИР ВОКРУГ, ПОЕТ ПЕСНИ. ОН ВСЁ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ ОТВЕЧАЕТ НАМ ЛЮБОВЬЮ."
дальше есть еще подобное. Но это ведь то самое! Может, он не разжевывает это и не делает особый акцент, но это оно! Книга не отличается скурпулезностью описания случаев, может он что предчувствовал и спешил.... Но ведь оно? Оно!

Тарасова Елена

А по поводу того, что надо сверяться с ММ при назначении: где ж её взять, с хорошо проведенными испытаниями ММ АКДС, преднизолона и пр. Но людей надо лечить сейчас... Я бы даже поучаствовала в испытаниях этих препаратов, дело благое. Кто б позвал.
А Бернетт Уртику уренс испытывал, когда ввел ее в практику?

Павел

Тарасова Елена

Павел

Проводить прувинги. Другой развязки нет. А Туберкулинум, насколько мне известно, был испытан.
_________________
Все, что способствует эффективности - благо.
Все, что уменьшает ее - вред.
Все, что не имеет к ней отношения - балласт.

Сергей К

Павел

У каждого человека есть право играть в рулетку. Выигравшие, как правило, играют дальше, но итог всегда один. Неизвестный препарат больному человеку - рулетка. "Попадание" в этом случае на 100% есть не заслуга врача, а промысел Бога. В то же время ошибка врача, повлекшая смерть пациента - есть убийство, независимо от того, будет ли это доказано в суде. Для меня лично важно, что я отвечу Ему, когда окажусь там.
Что будут Ему отвечать другие - меня не очень заботит.
Назначение препарата без ММ больному человеку - есть грубейшее нарушение буквы и духа Органона. Сам я этого делать не собираюсь и сделанное другими - осуждаю, на основании вышеизложенного.
_________________
Все, что способствует эффективности - благо.
Все, что уменьшает ее - вред.
Все, что не имеет к ней отношения - балласт.

Сергей К

То есть результатов нет?
_________________
"Здоровье есть равновесие и наслаждение. Лечение есть путь, ведущий от страдания к радости."
Из письма одного хорошего доктора.