|
www.homeorealhelp.ru
форум реальной гомеопатической помощи.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Зоя
Ас
Зарегистрирован: 05.04.2010
Сообщения: 441
Откуда: Минск
|
 Добавлено: Вс Июн 05, 2011 9:55 am Заголовок сообщения: |
 |
|
| Олегович писал(а): | Коллега... Я не совсем понял... Вы взяли только один из пяти известных источников нашей информации о пациенте... А отчего отбросили прочие?...
|
По просьбе гостя, который не сумел в силу каких-то технических форумских проблем зарегистрироваться (впрочем, жесткая оценка вариантов в виде фиксированного числа "5" и меня смущает), привожу его высказывание по поводу приведенной выше цитаты:
| Senko писал(а): | Уважаемый Олегович в своей классификации указывает только методы наблюдения (за больным и за собой) и рассказы (самого больного и сопровождающих).
Но ИЗВЕСТНЫ и другие источники информации (кроме вербального общения), о пациенте, как-то: осмотр, пальпация, перкуссия, аускультация, данные лабораторных анализов, инструментальные исследования, записи в медицинской карточке, справки, эпикризы, слухи, сплетни и т.д. (прошу правильно понять меня в отношении слухов, так в моей практике был случай, когда обратилась женщина по поводу бесплодия с ампутированной, после неудачного аборта, маткой; помогло "сарафанное" радио, а то бы голову ломал до сих пор" |
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Толстая
гомеопат
Зарегистрирован: 02.02.2011
Сообщения: 384
|
| Добавлено: Вс Июн 05, 2011 4:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Зоя писал(а): | | так в моей практике был случай, когда обратилась женщина по поводу бесплодия с ампутированной, после неудачного аборта, маткой; помогло "сарафанное" радио, а то бы голову ломал до сих пор" |
так а что же сарафанное радио то "сказало"? в этом случае |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Олегович
ГОМЕОПАТ-КОНСУЛЬТАНТ
Зарегистрирован: 31.03.2010
Сообщения: 65210
Откуда: Кубань, Белореченск
|
| Добавлено: Вс Июн 05, 2011 7:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Зоя писал(а): | | Олегович писал(а): | Коллега... Я не совсем понял... Вы взяли только один из пяти известных источников нашей информации о пациенте... А отчего отбросили прочие?...
|
По просьбе гостя, который не сумел в силу каких-то технических форумских проблем зарегистрироваться (впрочем, жесткая оценка вариантов в виде фиксированного числа "5" и меня смущает), привожу его высказывание по поводу приведенной выше цитаты:
| Senko писал(а): | Уважаемый Олегович в своей классификации указывает только методы наблюдения (за больным и за собой) и рассказы (самого больного и сопровождающих).
Но ИЗВЕСТНЫ и другие источники информации (кроме вербального общения), о пациенте, как-то: осмотр, пальпация, перкуссия, аускультация, данные лабораторных анализов, инструментальные исследования, записи в медицинской карточке, справки, эпикризы, слухи, сплетни и т.д. (прошу правильно понять меня в отношении слухов, так в моей практике был случай, когда обратилась женщина по поводу бесплодия с ампутированной, после неудачного аборта, маткой; помогло "сарафанное" радио, а то бы голову ломал до сих пор" |
|
Мы обсуждаем особенности ГОМЕОПАТИЧЕСКОГО интервью.
Сиречь... Вот если бы радиастрономы обсуждали варианты исследования особенностей изучения частотного спектра в NN-диапазоне.... А подошедший товарищ начал им рассказывать, мол Вы чё, ребята! А вот еще есть оптические телескопы! Да и в бинокль можно небушко разглядывать...
Ага. Можно.
Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
