|
www.homeorealhelp.ru
форум реальной гомеопатической помощи.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Янкель
Очень интересующийся
Зарегистрирован: 02.01.2011
Сообщения: 28
|
 Добавлено: Сб Апр 30, 2011 9:44 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| Цитата: | | Я это понимаю как подавление, исходя из ТОЛКОВАНИЯ самого этого слова. |
Давайте не будем шлепать словами.
Определимся сначала что каждый понимает под подавлением. Дадим определение.
Я слышала определение подавления у разных гомеопатов, у всех оно разное! Соответственно и разное отношение.
И то, что описывает Ганеман, он сам подавлением не называет. Он называет это опасным для пациентов.
Насколько я поняла Батый Измаилович не говорит, что гомеопатия не опасна. Он говорит что она может быть опасной тогда когда возбуждает латентный миазм.
Вопрос опасности гомеопатии и подавления это разные вещи. Да они касаются друг друга, но чтобы понять как, нужно сначала разобраться с каждым по отдельности. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Elena371
Ас
Зарегистрирован: 02.04.2010
Сообщения: 329
|
| Добавлено: Вс Май 01, 2011 12:04 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Янкель писал(а): | | И то, что описывает Ганеман, он сам подавлением не называет. Он называет это опасным для пациентов. |
Я так понимаю, что явление подавления аллопатией споров не вызывает?
Вот Ганеман пишет в пар.276:
"Поэтому каждая доза лекарства, даже если оно гомеопатически подходит в данном случае болезни, вредна, если она слишком велика, и при сильных дозах оно наносит тем больший вред, чем выше степень его гомеопатичности и потенцирования. В этом случае оно наносит гораздо больший вред, чем любая столь же большая доза лекарства, не являющегося гомеопатическим и не имеющего никакого отношения к болезненному состоянию (аллопатического).
Как еще можно это понять, если не то, что гомеопатическое средство может быть опаснее, чем аллопатическое? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ma_ma_o
Ас
Зарегистрирован: 01.04.2010
Сообщения: 609
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Вс Май 01, 2011 2:06 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Elena371 писал(а): | | Янкель писал(а): | | И то, что описывает Ганеман, он сам подавлением не называет. Он называет это опасным для пациентов. |
Я так понимаю, что явление подавления аллопатией споров не вызывает?
Вот Ганеман пишет в пар.276:
"Поэтому каждая доза лекарства, даже если оно гомеопатически подходит в данном случае болезни, вредна, если она слишком велика, и при сильных дозах оно наносит тем больший вред, чем выше степень его гомеопатичности и потенцирования. В этом случае оно наносит гораздо больший вред, чем любая столь же большая доза лекарства, не являющегося гомеопатическим и не имеющего никакого отношения к болезненному состоянию (аллопатического).
Как еще можно это понять, если не то, что гомеопатическое средство может быть опаснее, чем аллопатическое? |
Елена, мне помнится, мы в другой теме уже обсуждали эту цитату из Органона.
http://www.homeorealhelp.ru/forum/viewtopic.php?t=2214&postdays=0&postorder=asc&start=15
Я так поняла, что аллопатическим лекарством Ганеман называл не совсем то,что мы сейчас. Он отмечал, что по характеру воздействия назначенное лекарство может иметь отношение к симптомам болезни либо по принципу подобия (гомеопатическое), либо по принципу противоположности (антипатическое), т.е. лекарство и в том, и в другом случае назначается, исходя из имеющихся симптомов - тогда оно либо излечивает (гомеопатическое), либо подавляет (антипатическое). А может еще быть третий вид воздействия, когда симптомы, вызванные лекарством, не направлены непосредственно на симптомы болезни, а призваны играть, так сказать, отвлекающую роль и будет вызывать ненужное истощение жизненной силы.
Вот, например, в пар. 70 Ганеман говорит о трех способах лечения, а не о двух, обычно противопоставляемых друг другу в наших с вами дискуссиях, хотя из других мест Органона можно понять, что под аллопатией понимается вся старая школа, в отличие от нового метода, предложенного Ганеманом.
Но в пар. 276 под аллопатическим Ганеман, как раз конкретизирует, какое именно воздействие он тут имеет в виду, сравнивая по степени вреда с гомеопатическим. Здесь речь о вреде, но о подавлении ли?
Это в нашем сознании при слове "аллопатия" автоматически образуется синонимический ряд "аллопатический вред=подавление", а Ганеман именно в этом параграфе 276 вполне мог подразумевать нечто иное. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Elena371
Ас
Зарегистрирован: 02.04.2010
Сообщения: 329
|
| Добавлено: Вс Май 01, 2011 10:15 am Заголовок сообщения: |
|
|
Да, Оль, у Ганемана не спросишь теперь...
Чего уж вокруг слов ходить?  Вред - он и есть вред! И надо лечить так, чтоб его вообще не было никакого, больший он или меньший! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Батый Аджиев
ГОМЕОПАТ-КОНСУЛЬТАНТ
Зарегистрирован: 02.04.2010
Сообщения: 1225
Откуда: г. Ростов-на-Дону
|
| Добавлено: Пн Май 02, 2011 9:14 am Заголовок сообщения: |
|
|
Не могу не порадоваться, что рассуждения по данному вопросу продолжаются. Это значит, что жажда знаний не гаснет!
Большой, пятичасовой, семинар отражающий все возможные варианты, когда гомеопатия может быть опасной, уже готов!
Сейчас необходимо решить, на какой площадке, и очно или заочно его читать!
_________________
© Наследие Ганеманна - синоним надежности! Все остальное - в лучшем случае синоним удачи. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
