www.homeorealhelp.ru
форум реальной гомеопатической помощи.
 
FAQFAQ
ПоискПоиск
ПользователиПользователи
ГруппыГруппы
РегистрацияРегистрация
ПрофильПрофиль
Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   
ВходВход

Что случилось?
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.homeorealhelp.ru -> Для специалистов
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Наталья Калиновская
ГОМЕОПАТ-КОНСУЛЬТАНТ


Зарегистрирован: 01.04.2010
Сообщения: 1226
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Пт Мар 03, 2017 3:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитирую одного знакомого:
//Про Change.org
Последнее время часто просят подписать всякие петиции по разным поводам. Некоторые действительно являются социально важными проблемами в обществе, и я с удовольствием поддержу такие. Однако, единственная легитимная площадка для петиций и инициатив граждан в России — www.roi.ru (часть портала госуслуг). В ней реализован механизм, ОБЯЗЫВАЮЩИЙ власть реагировать на федеральном или региональном уровне на подписанные определённым количеством людей обращения. Остальные все псевдоплощадки вроде change.org и подобных не имеют НИКАКОЙ законной силы и ничего не решают (на их петиции никто не обязан реагировать и даже отвечать), поэтому если вы выступаете с инициативой или хотите поддержать инициативу, то сделать это можно только на www.roi.ru//
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Клевцов Дмитрий
Ас


Зарегистрирован: 20.07.2013
Сообщения: 115
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Мар 03, 2017 8:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Наталья Калиновская писал(а):
Цитирую одного знакомого:
//Про Change.org
Последнее время часто просят подписать всякие петиции по разным поводам. Некоторые действительно являются социально важными проблемами в обществе, и я с удовольствием поддержу такие. Однако, единственная легитимная площадка для петиций и инициатив граждан в России — www.roi.ru (часть портала госуслуг). В ней реализован механизм, ОБЯЗЫВАЮЩИЙ власть реагировать на федеральном или региональном уровне на подписанные определённым количеством людей обращения. Остальные все псевдоплощадки вроде change.org и подобных не имеют НИКАКОЙ законной силы и ничего не решают (на их петиции никто не обязан реагировать и даже отвечать), поэтому если вы выступаете с инициативой или хотите поддержать инициативу, то сделать это можно только на www.roi.ru//


--Не согласен!
1) Очень многое зависит от СМИ! Например. Петицию Амины (как ее там...) о "ликвидации кафедры гомеопатии в Первом Меде", тут же растиражировали десятки СМИ.

2) Портал Change.org, это ХОРОШАЯ площадка для диалога с властью; на их петиции власть РЕАГИРОВАЛА и продолжает РЕАГИРОВАТЬ.

3) Если Вам сложно (не доверяете, сомневаетесь) подписать петицию--воля Ваша!
_________________
--С уважением, Клевцов Д.А., врач-психиатр, гомеопат, https://klevtsov-homeopat.ru/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Наталья Калиновская
ГОМЕОПАТ-КОНСУЛЬТАНТ


Зарегистрирован: 01.04.2010
Сообщения: 1226
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Пт Мар 03, 2017 9:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мне? нет, не сложно. И я всегда всё подписываю (с чем согласна), где угодно. Но сама в юридических тонкостях ничего не понимаю и стараюсь прислушиваться к тем, кто понимает. Хочется, чтобы собранные подписи были реально учтенными, а не "холостым выхлопом" для самоуспокоения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Клевцов Дмитрий
Ас


Зарегистрирован: 20.07.2013
Сообщения: 115
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Мар 03, 2017 10:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Наталья Калиновская писал(а):
Мне? нет, не сложно. И я всегда всё подписываю (с чем согласна), где угодно. Но сама в юридических тонкостях ничего не понимаю и стараюсь прислушиваться к тем, кто понимает. Хочется, чтобы собранные подписи были реально учтенными, а не "холостым выхлопом" для самоуспокоения.


--Нам всем что-то хочется...

Хочется чтобы был "мир во всем Мире"...

Хочется чтобы гомеопатию преподавали как медицинскую специальность...

Но. Иногда наши усилия (действия) достигают цели, иногда--нет.

Обычное дело!
_________________
--С уважением, Клевцов Д.А., врач-психиатр, гомеопат, https://klevtsov-homeopat.ru/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Клевцов Дмитрий
Ас


Зарегистрирован: 20.07.2013
Сообщения: 115
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Мар 18, 2017 9:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Олегович писал(а):


Олегович


--Александр Олегович, по поводу суда...

А, дело еще НЕ завершено!

ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЧАЙКЕ ЮРИЮ ЯКОВЛЕВИЧУ
ЗАЯВЛЕНИЕ О СОДЕЙСТВИИ В РЕАЛИЗАЦИИ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ НЕОПРЕДЕЛЕННОГО КРУГА ЛИЦ,
ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА НА ДОСТОВЕРНУЮ
ИНФОРМАЦИЮ О ГОМЕОПАТИИ, НА ОСНОВАНИИ
ФЗ «О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Конституцией РФ закреплено право каждого на охрану здоровья и
медицинскую помощь, а также на достоверную информацию. Получение
достоверной информации в отношении применяющихся медицинских методов в
практическом здравоохранении, в том числе гомеопатического метода лечения,
является важнейшим конституционным правом человека и гражданина.

Федеральным законом от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных
объединениях» (в ред. от 23.07.2008 №160-ФЗ) установлено право граждан
создавать общественные объединения для защиты общих интересов и
достижения общих целей, в том числе по защите прав граждан в сфере охраны
здоровья. Общественные объединения имеют право участия в решении
вопросов, связанных с нарушением этих прав (ст.2Cool.


Гомеопатический метод лечения является медицинским
методом, который успешно применяется более 200 лет в практическом
здравоохранении, в том числе и Российской Федерации, на основе
нормативной базы, утвержденной государственными органами РФ.

Некоммерческое партнерство содействия развитию гомеопатии
«Национальный совет по гомеопатии» (далее - Партнерство) создано с участием
Российского гомеопатического общества и Российской гомеопатической
ассоциации для защиты прав и интересов гомеопатического сообщества.

В соответствии с решением Российского гомеопатического съезда (январь
2016г.), Партнерство является законным представителем интересов
российского гомеопатического сообщества: врачей, применяющих
гомеопатический метод лечения в практическом здравоохранении, медицинских
центров, производителей гомеопатических лекарственных средств, включая
аптечных производителей, а также сторонников гомеопатии в РФ.

Партнерство является общественным объединением, представляющим
законные интересы российского гомеопатического сообщества
(неопределенного круга лиц), обращается к Вам с данным Заявлением для
принятия мер прокурорского реагирования по факту противоправного создания
06.02.2017г. и распространения через многочисленные СМИ Меморандума №2
«О ЛЖЕНАУЧНОСТИ ГОМЕОПАТИИ» (далее-Меморандум), представленного
Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований
при Президиуме РАН (далее - Комиссия), которым порочится честь,
достоинство, деловая репутация и тем самым ущемляются гражданские права
всех участников сообщества, а также право граждан на достоверную
информацию о гомеопатии (Приложение 1).
По мнению гомеопатического сообщества, вышеуказанный Меморандум
является противоправным, недействительным и подлежит отзыву
Президиумом РАН, в силу следующих обстоятельств:
1. Экспертное заключение, приложенное к Меморандуму (Приложение 2),
составлено на основании односторонних литературных данных
(указано 12 источников), без проведения соответствующих исследований в
институтах РАН. При этом игнорировано огромное количество исследований
и публикаций, доказывающих обратное - высокую эффективность
гомеопатического метода лечения широкого круга заболеваний.
2. Экспертное заключение подписано 2 докторами медицинских наук из 34
«экспертов», а 78,8% «экспертов» являются кандидатами разных наук либо
людьми без ученой степени, не имеющими отношения к медицине, тем более
к гомеопатическому методу лечения, который в РФ отнесен к официальной
медицине. В разработке экспертного заключения участвовало только 3 члена
Комиссии из 59.
Состав Комиссии, созданной Президиумом РАН, указан в Приложении 3;
3. Меморандум, представленный от имени Комиссии при Президиуме РАН в
СМИ и в органы государственной власти РФ, не обсуждался и не принимался
Комиссией – подписан 8 членами Комиссии из 59 (Приложение 4), что
подтверждается заявлением члена Комиссии Колесникова С.И. - академика
РАН, Заслуженного деятеля науки РФ, изложенным в «Медицинской газете»
(Приложение 5).
4. В соответствии с п. 4.3. Положения о Комиссии (Приложение 6), Комиссия
правомочна рассматривать вопросы и принимать решения при наличии не менее
½ от ее списочного состава.
5. Текст Меморандума с указанными в нем предложениями и рекомендациями в
нарушение п.3.2 Положения о Комиссии не рассматривался Президиумом РАН,
как того требует положение о Комиссии;
6. Председатель Комиссии академик РАН Александров Е.Н. превысил свои
полномочия: без обсуждения и принятия решения членами Комиссии подписал и
направил противоправный и недействительный Меморандум в органы
государственной власти РФ, а также способствовал тиражированию его в СМИ;
7. В соответствии с п. 4.6. Положения о Комиссии общее руководство
Комиссией осуществляет Президиум РАН. Партнерство обратилось в Президиум
РАН, однако Президент РАН Фортов Ф.Е. игнорировал данное обращение
(Приложение 7);
8. Меморандум, как указано в конце его текста, был подготовлен при
поддержке Просветительского фонда «Эволюция» (Приложение Cool.
Справка: Фонд «Эволюция» был создан участниками фонда «Династия»,
признанного Минюстом РФ в 2015 году иностранным агентом (Приложение 9).
Фонд «Эволюция» функционирует при поддержке скандально известного
Навального А.А., как указано на его сайте (Приложение 10) и которому, в свою
очередь, оказывается политическая и финансовая поддержка организаторами
«цветных» революций, включая Госдепартамент США.
9. Согласно опросам ВЦИОМ, проведенным в феврале 2017г.:
46% россиян поддержали, 46% не поддержали Меморандум, а 74% отметили
эффективность гомеопатического метода лечения (Приложение 11).
Эффективность гомеопатических препаратов подтверждена многочисленными
клиническими исследованиями в процессе их регистрации, а также
защищенными в установленном порядке в 42 государственных научных
учреждениях РФ более 200 диссертациями, которые утверждены Высшей
аттестационной комиссией (Приложение 12).
Информация, изложенная в Меморандуме, противоречит утвержденной в
установленном порядке российской нормативной базе по гомеопатии, а
также материалам по применению гомеопатического метода лечения в
практическом здравоохранении РФ.
Таким образом, Меморандум порочит не только гомеопатическое сообщество
и сторонников гомеопатии, но и органы государственной власти РФ,
утвердивших данную нормативную базу.
Гомеопатический метод лечения обоснованно и законно используются в
практическом здравоохранении Российской Федерации, что подтверждается
следующими нормативными актами:
 Решением Коллегии и Бюро Ученого Совета Министерства
здравоохранения и медицинской промышленности РФ от 27 декабря
1994г. (Протокол №26) «Об использовании метода гомеопатии в
практическом здравоохранении» (Приложение 13);
 Приказом Министерства здравоохранения и медицинской
промышленности РФ от 29 ноября 1995 г. №335 «Об использовании
метода гомеопатии в практическом здравоохранении» и нормативными
актами министерства, изданными во исполнение данного приказа,
регламентирующими порядок применения гомеопатического метода
лечения, подготовку медицинских и фармацевтических кадров, научно-
исследовательскую работу (Приложение 14).
Гомеопатические лекарственные препараты были внесены и выделены в
п.15 ст.4 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ (посл. ред. от
03.07.2016) «Об обращении лекарственных средств» как самостоятельная
лекарственная группа, которая, в соответствии с главой 7 данного Закона,
проходит установленные клинические исследования и такую же процедуру
регистрации, что и другие лекарственные группы, и только после этого
вносятся в Государственный реестр лекарственных средств РФ.
В приказе Минздрава РФ от 27.07.2016г. №538н «Об утверждении перечня
наименования лекарственных форм лекарственных препаратов для
медицинского применения» в п/п №34 гомеопатические лекарственные
формы определены как «Специальные формы гомеопатических
лекарственных препаратов», что регламентирует определенный порядок их
производства.
Общественная палата Российской Федерации по итогам проведения
круглого стола на тему: «О состоянии развития и мерах по расширению
метода гомеопатии в практическом здравоохранении» поддержала
гомеопатию и направила 18.11.2016 г. за № 5ОП - 2/2507 соответствующие
рекомендации Высшим должностным лицам (руководителям высших
исполнительных органов государственной власти) субъектов РФ
(Приложение 15).

Вышеуказанное свидетельствует, что информация, размещенная в
Меморандуме, не соответствует действительности и порочит
гомеопатический медицинский метод, успешно применяющийся более
200 лет не только в России, но и в 80 странах мира.
Партнерство, являясь общественным объединением, уполномоченным
российским гомеопатическим съездом, обязано и вправе защищать законные
публичные интересы всех представителей гомеопатического сообщества -
неопределенного круга лиц, применяющих гомеопатический метод лечения
в предпринимательской деятельности, а также неопределенного круга лиц -
потребителей гомеопатических медицинских услуг и гомеопатических
лекарственных препаратов, имеющих право на получение достоверной и
всесторонней информации о гомеопатии (п.2, ст.4 ГПК РФ п.3 ст.391.9 ГПК
РФ).
В соответствии с гражданско – процессуальным правом Партнерство
обязано защищать интересы неопределенного круга лиц – пользователей
гомеопатии, имеющих право на получение достоверной и всесторонней
информации о гомеопатии.
Однородные взаимосвязанные права и интересы неопределенного
круга лиц (публичный интерес) производителей и потребителей
медицинских услуг, применяющих гомеопатический метод лечения,
определяют необходимость обращения с данным Заявлением в интересах
обеспечения защиты законных прав указанного круга лиц для пресечения
противоправной деятельности Комиссии распространившей недостоверную
информацию о гомеопатии по дискредитации данного медицинского метода
среди потребителей.
В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей»
противоправными могут быть действия в отношении неопределенного круга
потребителей, каковыми являются потребители информации – граждане РФ,
до которых доведена Меморандумом односторонняя и недостоверная
информация о гомеопатии.
Ввиду недостоверности и однобокости размещенной Комиссией
информации о гомеопатии, Партнерство требует принять меры
прокурорского воздействия по отзыву Меморандума, а также по
воздействию на руководителя и членов Комиссии, подписавших
недостоверный и необоснованный Меморандум, который взбудоражил
широкую общественность, как в России, так и за рубежом.
Возможность защиты интересов неопределенного круга лиц
предусмотрена как в Законе РФ от 07.02.1992г. «О защите прав
потребителей», так и впоследствии данная форма защиты включена
18.06.1995г. в Закон РФ «О рекламе», 05.03.1999г. в ФЗ «О защите прав и
законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг».
Статьей 42 ГПК РФ предусмотрено право, в том числе организаций,
обращаться в защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и
охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц, связанных с
правом на достоверную и всестороннюю информацию.
Таким образом, конкретная защита интересов гомеопатического
сообщества, а также потребителей гомеопатических медицинских услуг и
гомеопатических лекарственных средств, возможна в рамках такой формы
защиты как защита интересов неопределенного круга лиц, поэтому
Партнерство и обращается в Генеральную прокуратуру РФ с данным
Заявлением.
Информация, размещенная в Меморандуме и растиражированная в
СМИ, порочит деловую репутацию десятков тысяч врачей, применяющих в
медицинской практике гомеопатический метод лечения, производителей
гомеопатических лекарственных препаратов, потребителей медицинских
услуг и препаратов, так и всего гомеопатического сообщества и сторонников
гомеопатии не только в России, но и в мире.
Информация, размещенная в Меморандуме о том, что
гомеопатические лекарственные препараты якобы являются "пустышкой" и
даже наносят вред пациентам, не соответствует действительности и порочит
профессиональную репутацию всего гомеопатического сообщества,
интересы которого Партнерство обязано отстаивать на основании устава и
решения российского гомеопатического съезда.
Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.02.2005г. № 3 «О
судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также
деловой репутации граждан и юридических лиц» деловая репутация
юридических лиц является одним из условий их успешной деятельности.
Гомеопатия является сферой деятельности Партнерства и всего
гомеопатического сообщества, интересы которого представляет Партнерство.
Недостоверная и односторонняя информация о гомеопатии порочит
репутацию не только гомеопатического сообщества, но и всех потребителей,
применяющих гомеопатию для восстановления и сохранения собственного
здоровья и здоровья близких т. е. сторонников гомеопатии.

Материалами, прилагаемыми к данному Заявлению, обоснован
противоправный характер Меморандума и недостоверной информации,
распространенной от имени Комиссии.
Ввиду игнорирования Комиссией при Президиуме РАН законов РФ и
утвержденной государственными органами нормативной базы по гомеопатии,
превышения Комиссией полномочий, установленных Положением о
Комиссии, утвержденной Президиумом РАН, а также широкого
общественного резонанса, связанного с распространением через СМИ
недостоверной информации о гомеопатии, предлагаем:
1. Провести объективную и всестороннюю прокурорскую проверку с
участием представителей заявителя по факту противоправных действий
отдельных членов Комиссии по распространению от имени Комиссии
при Президиуме РАН однобокой, не соответствующей
действительности и недостоверной информации о гомеопатии.
2. По результатам прокурорской проверки принять меры прокурорского
реагирования, в том числе по признанию противоправности, не
соответствия действительности размещенной информации, а также об
обязании отзыва Президиумом РАН Меморандума № 2 «О
ЛЖЕНАУЧНОСТИ ГОМЕОПАТИИ», принятого и распространенного
от имени Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией
научных исследований при Президиуме РАН, с опубликованием
данной информации в СМИ.

Председатель
НП «Национальный совет по гомеопатии»,
заслуженный врач РФ КАРПЕЕВ А.А
_________________
--С уважением, Клевцов Д.А., врач-психиатр, гомеопат, https://klevtsov-homeopat.ru/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Олегович
ГОМЕОПАТ-КОНСУЛЬТАНТ


Зарегистрирован: 31.03.2010
Сообщения: 37173
Откуда: Кубань, Белореченск

СообщениеДобавлено: Вс Мар 19, 2017 8:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

сейчас дописывают ответ профессора Власову на вокругсветном позорище. Долго, но пришлось по уши залазить во всю эту кухню. Дай Бог, на этой неделе выложу.

Может кому пригодится

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Клевцов Дмитрий
Ас


Зарегистрирован: 20.07.2013
Сообщения: 115
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Мар 20, 2017 6:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Олегович писал(а):
сейчас дописывают ответ профессора Власову на вокругсветном позорище. Долго, но пришлось по уши залазить во всю эту кухню. Дай Бог, на этой неделе выложу.

Может кому пригодится

Олегович


--Ждем`c...
_________________
--С уважением, Клевцов Д.А., врач-психиатр, гомеопат, https://klevtsov-homeopat.ru/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Клевцов Дмитрий
Ас


Зарегистрирован: 20.07.2013
Сообщения: 115
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Мар 31, 2017 1:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Олегович писал(а):
сейчас дописывают ответ профессора Власову на вокругсветном позорище. Долго, но пришлось по уши залазить во всю эту кухню. Дай Бог, на этой неделе выложу.

Может кому пригодится

Олегович


--Александр Олегович, Ваш труд получил положительные отзывы коллег:

" Валерий Животов (Терапия) 27.03.2017 17:24

Всем критикам гомеопатии: Пытаясь понять гомеотерапию (так правильнее) с атомарно-молекулярных позиций, Вы измеряете расстояние в "квадратных килограммах". Коллеге Викулову Александру Олеговичу аплодирую стоя! "

_________________
--С уважением, Клевцов Д.А., врач-психиатр, гомеопат, https://klevtsov-homeopat.ru/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Клевцов Дмитрий
Ас


Зарегистрирован: 20.07.2013
Сообщения: 115
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Апр 11, 2017 7:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Меморандум №3: Космонавтика

В руки редакции портала «Новасти.ру» попал проект нового меморандума, вынашиваемого в недрах известной комиссии по Борьбе при Президиуме РАН. Нам показалась, что он может заинтересовать наших читателей, и главный редактор портала Горазд Жестокович Лютый принял непростое решение о публикации этого материала.
Итак, знакомьтесь и выражайте свою озабоченность

КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ
И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
при Президиуме Российской академии наук

МЕМОРАНДУМ №3 (КОСМОНАВТИКА)

Меморандум №3
Комиссии РАН по борьбе с лженаукой
и фальсификацией научных исследований
О ЛЖЕНАУЧНОСТИ КОСМОНАВТИКИ
Проект.

Настоящий меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (далее Комиссия) посвящен космонавтике. Комиссия заявляет, что практика полетов в околоземное космическое пространство, а также в пределах Солнечной системы, применяемая в космонавтике, не имеет научных оснований. Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научной литературе, отчетов об исследованиях, проведенных на Большом андронном коллайдере и ряде отечественных ускорителей элементарных частиц, их обобщений и систематических обзоров. Комиссия подтверждает, что принципы космонавтики, опирающиеся на теоретические объяснения механизмов гравитации, якобы обосновывающие возможность расчета траекторий и орбит движения космических летательных аппаратов противоречат известным законам квантовой физики, а убедительные экспериментальные подтверждения наличия материального носителя гравитации отсутствуют. Практику подготовки и выполнения космических полетов следует квалифицировать как лженаучную.
Космонавтика как вид деятельности, альтернативный авиации и воздухоплаванию существует уже более полувека. За это время неоднократно предпринимались попытки подвести под теорию всемирного тяготения научную базу. Все они оказались в итоге безуспешными:
• многочисленные экспериментальные исследования, проведенные в разных странах в разное время, не смогли экспериментально продемонстрировать реальность существования материального носителя гравитации - гравитона;
• многочисленные предложенные теоретические объяснения возможных механизмов действия гравитации находятся в противоречии с твердо установленными научными представлениями о структуре материи и строении физических тел;
• априорно постулированные «законы небесной механики» являются по своей природе умозрительными догматическими утверждениям, восходящими к протонаучному этапу развития физики.
Космонавтика не является безвредной: государство и общество тратят значительные средства на космические полеты и пренебрегают летательными аппаратами, движущимися согласно подтвержденным наукой принципам. Это может приводить и уже неоднократно приводило к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти космонавтов и астронавтов.
Настоящий меморандум констатирует, что в научном сообществе космонавтика на сегодня должна рассматриваться как лженаука. Ее применение на практике противоречит основным целям отечественного развития и не должно сопровождаться политикой попустительства со стороны государства. С учетом этого Комиссия сформулировала рекомендации различным лицам и организациям, направленные на исправление сложившейся ситуации, когда практика космических полетов занимает значительное место в системе национальных приоритетов.
Меморандум основан на Экспертном заключении, составленном междисциплинарной рабочей группой по поручению Комиссии. В ее состав вошли специалисты в области квантовой, теоретической и экспериментальной физики, физики твердого тела, сопромата, органической и неорганической химии и химии топливных смесей, технологии, авиаконструирования и статистики.

Рекомендации:

Министерству науки РФ. Пересмотреть в свете актуальных научных данных …

Министерству транспорта РФ. Отслеживать и пресекать попытки …
[Здесь материал, по независящим от редакции портала Новасти.ру причинам, поврежден]
_________________
--С уважением, Клевцов Д.А., врач-психиатр, гомеопат, https://klevtsov-homeopat.ru/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Клевцов Дмитрий
Ас


Зарегистрирован: 20.07.2013
Сообщения: 115
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Апр 14, 2017 10:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

МОСКВА, 12 апр - РАПСИ. Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в иске НП «Национальный совет по гомеопатии» к ООО «Издательство «Вокруг света» об обязании разместить в журнале ответчика текст истца, говорится в постановлении суда.

Истец обжаловал в апелляции решение Арбитражного суда Москвы от 27 декабря 2016 года.

Национальный совет по гомеопатии просил суд обязать ответчика разместить в журнале «Вокруг света» без оплаты нa первой обложке журнала следующий текст: «Гомеопатия – медицина XXI века. Подробнее в рубрике «Наука»». Также истец просил обязать ответчика опубликовать рекомендации Общественной палаты РФ от 18 ноября 2016 года по итогам проведения круглого стола на тему: «О состоянии развития и мерах по расширению метода гомеопатии в практическом здравоохранении».

По мнению истца, информация, опубликованная в одном из номеров журнала «Вокруг света», «не соответствует действительности и порочит метод гомеопатии, применяемый во многих странах более 200 лет, а также противоречит обоснованию применения метода гомеопатии в практическом здравоохранении».

Ранее Национальный совет по гомеопатии обратился с письмом к главному редактору журнала с просьбой разместить статью «О гомеопатии всерьез: XXI век информационных технологий, интегративной медицины и гомеопатии». Однако статья не была размещена. Истец «направил ответчику претензию в связи с не размещением вышеуказанной статьи и не получения ответа на требование о размещении». Отказ ответчика послужил основанием для обращения истца в суд с заявлением.

Суды отклонили требование заявителя. В тексте спорной статьи наименование, организационно- правовая форма истца не указаны, в материалы дела не представлено каких-либо доказательств того, что речь идет о Некоммерческом партнерстве содействия развитию гомеопатии «Национальный совет по гомеопатии», отмечается в решении суда. Арбитраж указал, что вся информация, содержащаяся в статье, обезличена и не содержит никаких сведений о конкретных гражданах и юридических лицах.

«Публикация научной статьи с изложением точки зрения об эффективности и целесообразности применения гомеопатических методов лечения отличной от позиции в отношении указанных обстоятельств заявителя само по себе не может являться надлежащим основанием для обязания коммерческого печатного издания опубликовать на безвозмездной основе соответствующего текста в виде опровержения учитывая отсутствие надлежащих доказательств ущемления прав и законных интересов», - отметила апелляция.

Суд напомнил, что обязанность опубликовать ответ в СМИ возникает в случае распространения сведений прямо несоответствующих действительности либо ущемляющих права и законные интересы гражданина и/или юридических лиц. «Текст опровержения не может содержать иных сведений, поскольку опубликование иной, не предусмотренной действующим законодательством информации, является недопустимой цензурой в отношении средства массовой информации в смысле части первой статьи 3 ФЗ «О СМИ»», - говорится в решении суда. Кроме этого, «на соответствующий вопрос суда представители истца пояснили, что официальных научных доказательств того, что гомеопатия является эффективным средством в лечении (в том числе в отношении состава и фармакологических свойств действующего вещества), на данный момент не имеется, поскольку лечение производится еще не исследованными современной наукой в достаточной степени методами». Также суд заметил, что текст опровержения, предоставленный истцом, не отвечает требованиям действующего законодательства.


Читать далее: http://www.rapsinews.ru/arbitration/20170412/278238520.html#ixzz4eFV4vVyy
_________________
--С уважением, Клевцов Д.А., врач-психиатр, гомеопат, https://klevtsov-homeopat.ru/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.homeorealhelp.ru -> Для специалистов Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Страница 5 из 5

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Рейтинг@Mail.ru

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Поддержка phpBB, AceWeb