www.homeorealhelp.ru

Олегович

Началась Страстная неделя.

Тему прикрываю до Пасхи.

Господи, помилуй нас грешных.

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

Олегович

Вот так выглядит нормальное крещение в Православии: ребенок обнажен, крещение погружением, батюшка - в полном облачении (еще бы - самый значимый момент в жизни человечка!

Вот так крещают у католиков:

Ребенок одет, водой смачивают головку. И все.

Вот так крещает Кирилл Гундяев

И ребенок одет, и только головенку смачивает.

Но даже католик в полном облачении... А для папика московского сие не обязательно...

И все же... Крещение-то католическое? Или как? Или это уже новая религия? Объединенная?

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

Олегович

ДОКУМЕНТ: «Я чуть было не потерял веру». Открытое письмо бывшего семинариста РПЦ МП иеродиакона Владимира (Морева)
Здравствуйте! Я окончил одну из провинциальных семинарий. Когда мы с товарищами поступили на первый курс, все были православными воцерковленными людьми. Лишь несколько человек попалось "залетных", которые ошиблись с выбором учебного заведения. Всех нас с первых же дней учебы неприятно удивил преподаватель, подстриженный на манер ксендза, в футболке и спортивных штанах. Впоследствии оказалось, что он иеромонах и помощник инспектора. Насторожили нас и студенты, уже окончившие первый курс. Некоторые из них открыто высказывали экуменические и латинские заблуждения, курили и ругались матом. Мы, новички, вступали с ними в диспуты и негодовали, но оказалось, что это лишь "цветочки", а "ягодки" нас ожидали впереди.

На втором курсе стало еще сложнее. Некоторые предметы вели иеромонахи, в прошлом окончившие МДА. Все они были стриженные и все с нескрываемой симпатией рассказывали о католичестве и экуменизме. Некоторые из них преподавали по католическим учебникам и книгам, заставляя нас наизусть заучивать огромные отрывки еретического содержания.

На втором курсе многие студенты увлеклись экуменической риторикой. Всем хотелось иметь хорошие оценки и слыть знатоком богословия. А для этого надо было пересказывать экуменические домыслы преподавателей или авторов экуменических учебников вроде Илариона (Алфеева).

В итоге в классе образовались три группы: филокатолики – самая многочисленная, ортодоксы – сторонники православных канонов и догматов, которые были в значительном меньшинстве; а в третью группу входили студенты, колебавшиеся между этими двумя "полюсами". Я тоже относил себя к третьей группе и старался больше присматриваться к тем и другим.

С каждым годом группа православных редела. К четвертому курсу расклад был такой: два ортодокса, человек шесть филокатоликов и остальных – двенадцать. Ортодоксам было нелегко: нередко приходилось выдерживать жесткий прессинг как от филокатоликов и их более умеренных собратьев, так и со стороны преподавателей католического направления. Студенты действовали грубостью, а преподаватели вливали яд экуменической ереси и католичества в души будущих священников. А ведь еще преподобный Исаак Сирин говорил: "Ничто так не располагает душу к богохульству, как чтение книг еретических".

Мои симпатии к ортодоксам сблизили меня с ними, но иногда меня посещал злой дух сомнения в вере и богохульства, который сеял в душе различные помыслы, говоря: "А может они (т.е. преподаватели и студенты католического и экуменического направления) правы? Может быть, действительно, католики – не еретики?" Борьба с этими сомнениями бывала иногда тяжелее, чем открытые дебаты.

Но постепенно я утвердился в православном понимании: ведь столько Святых Отцов ясно свидетельствуют, что католики – еретики!

Преподобный Феодосий Печерский пишет: "Множеством ересей своих они <латиняне> всю землю обезчестили. <…> Нет Жизни Вечной живущим в вере латинской". Святитель Марк Ефесский учит: "Мы отторгли от себя латинян не по какой иной причине, кроме той, что они еретики. Поэтому совершенно неправильно объединяться с ними. <…> Латиняне не только раскольники, но и еретики. Церковь молчала об этом потому, что их племя гораздо больше и сильнее нашего". Преподобный Максим Грек говорит: "Я в своих сочинениях обличаю всякую латинскую ересь и всякую хулу иудейскую и языческую".

Однако, как свидетельствует русская народная пословица, "вода камень точит". Когда человеку изо дня в день настойчиво повторяют одно и то же – что католики не еретики, католичество не ересь, а частное богословское мнение и т.д., – тогда, если он не будет молиться и читать Святых Отцов, ему не устоять в Православии.

Этот рассказ – лишь об одном, далеко не самом худшем духовном учебном заведении.

В некоторых семинариях и академиях ситуация еще тяжелее. Самыми неблагополучными в этом отношении можно назвать Смоленскую семинарию, в которой допускаются к преподаванию католические патеры и ксендзы, а также Питерские семинарию и академию. Один мой знакомый студент, поступив в Санкт-Петербургскую Духовную академию и проучившись там год, перешел из Православия к баптистам.
В Белгородской епархии преподаватель духовного училища священник Владислав Сохин, начитавшись экуменической литературы и отравившись ее ядом, оставил Православие, принял ислам и в настоящее время пишет статьи против Православия. В этих статьях он ссылается на таких еретических авторов, как Кассиан (Безобразов) и др. А в библиотеке той семинарии, где я учился, такие книги выдавались свободно. Часто преподаватели рекомендовали их в качестве вспомогательной литературы для подготовки к сочинениям.

В МДА существует так называемая аспирантура при Отделе внешних церковных связей, из которой студентов посылают учиться в папский восточный институт и в другие католические и протестантские учебные заведения. Возвращаясь оттуда, эти "богословы" занимают руководящие и иные значимые должности в духовных учебных заведениях, а впоследствии – и в епископате РПЦ. Яркий пример – епископ Иларион (Алфеев), разделяющий ересь Оригена о временности мучений грешников в загробном мире и успешно продвигающийся все выше по карьерной лестнице.

Конечно, было бы крайностью повально обвинять всех студентов духовных академий и семинарий, а также их преподавателей в склонности к экуменизму и латинству. Есть в этой среде и верующие люди, которые в меру своих сил сопротивляются ересям. Среди них можно назвать иеромонаха Никанора (Лепешева) из Хабаровской Духовной семинарии. Однако, к сожалению, не они сейчас "задают тон" и "делают погоду" в духовных школах РПЦ, а такие крикуны, как протодьякон-баснослов Кураев, который разделяет ересь Феодора Мопсуетского, осужденную Шестым Вселенским Собором, а также протоиерей Владислав Цыпин, который с серьезным видом учит, что у еретиков есть благодать. Но кому мы должны больше верить? Цыпину, получающему за свое "богословие" зарплату, или святителю Василию Великому, черным по белому написавшему: "Ибо, хотя начало отступления произошло чрез раскол, но отступившие от Церкви уже не имели на себе благодати Святаго Духа" (Первое правило).

Об атмосфере и общем настрое в духовных школах Патриарх Кирилл осведомлен прекрасно. Более того – он сам много лет усердно трудился над созданием именно такого духа. Знает он об этом, потому и призывает монахов учиться в семинариях, обвиняя их в мнимой необразованности. Но какой толк в образовании, если после такого обучения человек становится еретиком?

Иеродиакон Владимир (Морев)

http://www.portal-credo.ru/site/print.php?act=news&id=70723
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

Павел

Справимся, за нами Христос.
ПыСы: а книга уже в процессе печати.
Можно выложу приятное?
https://www.youtube.com/watch?v=YpKrLlBJc5g
Вот, кого можно слушать и у кого учиться.
_________________
Все, что способствует эффективности - благо.
Все, что уменьшает ее - вред.
Все, что не имеет к ней отношения - балласт.

Олегович

Паша. О Сысоеве - это да. Учиться у него НУЖНО. Прежде всего тому, что главное - это Христос. И что все нужно называть своими именами: еретиков - еретиками. Гниль - гнилью. Именно это он делал. За это его и убили. Кстати... Тот же Гундяев говорил, что мол не нужно когти рвать в обязательном поиске убийц отца Даниила. Мол это может привести к ненужным межконфессиональным напряженностям... Не поэтому ли до сих пор официально не признан факт убийства и Алексия Втораго? И убийцы - где они?

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

PavelM

Не в плане спора, просто свои мысли на данный момент касательно этой темы.
Священники, которых я раньше слушал вживую или по Инету, читал их проповеди, беседы. Прот. Андрей Ткачев, архим. Тихон, прот. Владимир Головин, профессор А.И.Осипов и др. не высказываются отрицательно на счет встречи Патриарха и папы.
Почему я им должен не верить, если их проповеди пронизаны духовно, понятны, дают ответы на многие вопросы и т.д? Для меня они авторитет.
Те люди, которые критикуют, пусть даже и имеют церковный сан мне абсолютно не известны, я не знаю их внешней духовной жизни.
И что однозначно ощущаю, что после прослушивания, прочтения всей этой критики я получаю сплошное духовное разорение, пустоту, а так быть не должно.

Павел

Олегович

lux

Олегович

Сейчас важнее молиться, что бы Критский собор не состоялся.

Вот посмотрите, кому этот собор так нужен:

http://ria.ru/religion/20160607/1443982341.html

Олегович
_________________
Все не так просто. Все просто не так!
*****
P.S. Да! ВОРЧЛИВЫЙ - это я!!!

Юлия Реванш

Александр Олегович, ссылка не активная. Поправьте, пожалуйста!

Павел

Доброго всем. Сегодня приехал из Оптиной Пустыни, две недели там был. Новости несколько запоздалые, но радующие: о.Илия классифицировал предстоящий собор как еретический. Патриарха на него ехать не благословил, и от участия в нем РПЦ отказалась.
Чуть позже узнал, что за неучастием 4 из 15 Церквей Собор и вовсе не состоится. Но собираются дальше "достигать консенсуса".
Еще узнал, что католичество таки ЕРЕСЬ, католики ЕРЕТИКИ и благодати в ней нет. Все, (в т.ч. иеромонахи) кого спрашивал отвечали четко и довольно эмоционально.
Илларионова затея с переводом Символа осуждается в самой обители и в абсолютном большинстве их (со слов наместника).
Также констатируется невозможность служения на двух чашах, продвигаемая Илларионом. Очень резко отрицается.
И еще... прозорливых отцов там существенно больше, чем 1. Я троих видел.
И по Патриарху... ЕДИНСТВЕННАЯ цель его встречи с Папой - чисто политическая. Фото их рукопожатия - месседж заборзевшим муслимам. Ход чисто политический, к вероисповеданию не имеющий никакого отношения.
Суммирую: времена не перестали быть последними. Но Церковь далеко не так больна, как желают показать некоторые журналисты. В свете полученной информации - считаю, что на Патриарха был массированная психоатака, в которой верующих пытались использовать как молот. В случае удачи - Церковь оказалась бы расколота, во главе большей части встал бы Илларион (к которому отношение сдержанно отрицательное). Ну и Собор бы состоялся.
Слава Богу, прорвались. Но на этом все только начинается.
_________________
Все, что способствует эффективности - благо.
Все, что уменьшает ее - вред.
Все, что не имеет к ней отношения - балласт.

Юлия Реванш

Димитрий_